【根本原因還是執(zhí)法不嚴，而執(zhí)法不嚴的背后是“史上最嚴”的新環(huán)保法仍然存在操作漏洞。什么樣的行為構成犯罪，理應交由司法機關去定奪，如此才有真正的威懾和公平公正?！?/p>

日前，福建省環(huán)保廳官網披露，福建馥華食品有限公司等10家企業(yè)涉嫌篡改、偽造污染源監(jiān)測數據，企業(yè)內的污染源自動監(jiān)控設備不正常運行，弄虛作假。該廳于8日對10家企業(yè)進行省級掛牌督辦，并責成企業(yè)所在地區(qū)的地方環(huán)保局對其依法嚴厲查處，依法予以行政處罰，并同步移送公安機關，對相關責任人實施行政拘留。

污染監(jiān)測數據作假，可以說是一個老問題了。對此類問題，環(huán)保部多次要求嚴肅處理，被稱為“史上最嚴”的新環(huán)保法，也已于2015年1月1日開始施行。但是，環(huán)境監(jiān)測數據造假這個老問題，似乎依舊還很嚴重。原因何在？我以為，根本原因還是執(zhí)法不嚴，而執(zhí)法不嚴的背后是“史上最嚴”的新環(huán)保法仍然存在操作漏洞。

執(zhí)法不嚴顯而易見。一省之內，一次檢查就查出10家企業(yè)涉嫌篡改、偽造污染源監(jiān)測數據，企業(yè)內的污染源自動監(jiān)控設備不正常運行，弄虛作假這些嚴重問題（而“不那么嚴重”的問題還有多少，可想而知），說明該省各級環(huán)保主管部門平時的檢查督促工作做得并不到位，令法規(guī)廢弛。

至于法規(guī)本身操作起來也有漏洞。新環(huán)保法第六十九條規(guī)定：違反本法規(guī)定，構成犯罪的，依法追究刑事責任?？墒鞘裁礃拥男袨椴艠嫵煞缸?，該條并無下文。而按照該法第六十三條的規(guī)定，通過暗管、滲井、滲坑、灌注或者篡改、偽造監(jiān)測數據，或者不正常運行防治污染設施等逃避監(jiān)管的方式違法排放污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產經營者，如果其行為尚不構成犯罪，除依照有關法律法規(guī)規(guī)定予以處罰外，由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門或者其他有關部門將案件移送公安機關，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五日到十五日拘留。

這是什么意思？環(huán)保法雖然規(guī)定了構成犯罪的須負刑事責任，但是否構成犯罪卻要由縣級以上人民政府環(huán)境保護主管部門或者其他有關部門決定——理論上說，他們自然可以通過“做工作”，將一些觸犯了第六十三條規(guī)定的責任人以“尚不構成犯罪”為由，移送公安機關給予一個行政拘留的處罰。

這，頗值得商榷。什么樣的行為構成犯罪，理應交由司法機關去定奪，如此才有真正的威懾和公平公正。另外，山西省日前出臺了《環(huán)境監(jiān)測數據弄虛作假行為判定及處理實施細則》。其中規(guī)定，環(huán)境監(jiān)測數據弄虛作假行為構成違法的，按相關法律規(guī)定處理。但同時，“環(huán)境保護主管部門發(fā)現篡改、偽造監(jiān)測數據，涉及環(huán)保工作目標責任考核的……情節(jié)嚴重的，不授予或取消已授予的環(huán)境保護榮譽稱號”。如何認定某弄虛作假行為是否構成違法，明明可能涉嫌違法甚至犯罪，卻來了一個“取消榮譽稱號”，這同樣讓人心頭不是滋味。