醫(yī)務(wù)人員收受“紅包”，黨紀(jì)國法赫然在目，但始終不能“斬草除根”，一方面說明醫(yī)務(wù)人員的廉潔意識喪失；另一方面則還是我們的監(jiān)督機(jī)制還存在漏洞。就像群眾所言的，衛(wèi)生部門監(jiān)督醫(yī)療機(jī)構(gòu)，監(jiān)督醫(yī)務(wù)工作者本身就是“老子管小子”，難免會出現(xiàn)“護(hù)犢子”之嫌。值得關(guān)注的是，《福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)專項整治“紅包”和回扣工作方案》中明確將聘請第三方機(jī)構(gòu)專項調(diào)查醫(yī)療機(jī)構(gòu)收受“紅包”和回扣的行為，并對相關(guān)醫(yī)院進(jìn)行排名，連續(xù)兩年收“紅包”居前十名的醫(yī)院將被降級處理等，這無疑是有了極強(qiáng)的針對性，也是打在了“七寸之處”。

相信有了由醫(yī)療機(jī)構(gòu)和各地衛(wèi)生行政部門進(jìn)行“第一道把關(guān)”和第三方機(jī)構(gòu)專項調(diào)查，醫(yī)務(wù)人員的收受紅包的行為一定能夠得到遏止。在具體實(shí)施過程中，希望衛(wèi)計委部門能選聘出信譽(yù)良好第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行工作，同時也期盼第三方機(jī)構(gòu)能站在公正的立場上，認(rèn)真對患者等進(jìn)行回訪、接受他們的舉報，讓那些隱藏在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的蠅營狗茍之徒浮出水面。[詳細(xì)]

整治醫(yī)院“紅包”，得先治兩個“難病”

“難病”之一是調(diào)查難。《方案》規(guī)定了“兩道關(guān)”。“第一道關(guān)”是醫(yī)療機(jī)構(gòu)和各地衛(wèi)生行政部門在病人出院后1個月內(nèi)必須開展調(diào)查回訪；“第二道關(guān)”是引入第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項調(diào)查來發(fā)現(xiàn)“紅包”和回扣的線索，并暢通信訪、舉報、部門協(xié)作的渠道。看上去，這種辦法乃是“雙保險”，但其實(shí)很難有保險。出于“好不到人也不要害人”以及害怕說出收受“紅包”和回扣的醫(yī)護(hù)人員姓名之后他日就醫(yī)會對自己不利的心理作怪，很少有病人及其家屬會配合調(diào)查，更不會主動舉報。

“難病”之二是取證難。要想取得醫(yī)護(hù)人員收受“紅包”和回扣的真憑實(shí)據(jù)，可謂難上加難，因?yàn)槭账汀凹t包”和回扣往往是“天知地知，你知我知”的事——不會有第三人在場的時候收送，更不會通過轉(zhuǎn)賬或者其他會留下痕跡的形式收送。送者也不會刻意使用針孔攝像機(jī)或者錄音保留證據(jù)，收者也會特別小心送者會不會保留證據(jù)。總不可能僅憑病人及其家屬一面之詞確定醫(yī)護(hù)人員收受“紅包”和回扣的事實(shí)吧，這樣容易造成冤假錯案。

如果不“治愈”這兩個“難病”，那么再重的拳也像是打到棉花上——傷不了收受“紅包”和回扣的醫(yī)護(hù)人員一根汗毛，也難不倒醫(yī)護(hù)人員收受“紅包”和回扣嚴(yán)重的醫(yī)院。一直以來，有關(guān)部門出臺了不少整治“紅包”和回扣的辦法，但都收效甚微，其實(shí)主要原因就是沒有“治愈”上述兩個“難病”，而不是“拳重”不夠。所以，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)當(dāng)是設(shè)法“治愈”上述兩個“難病”。[詳細(xì)]