近日，中共中央政治局召開會議分析研究2017年經(jīng)濟工作。會議要求大力振興實體經(jīng)濟，培育壯大新動能。

這是一個非常重要而積極的信號。經(jīng)濟要想盡快步入復蘇通道，并順利進入第二個穩(wěn)定發(fā)展階段，沒有實體經(jīng)濟的振興，是很難做到的。但是，在經(jīng)歷了一段時間的粗放式發(fā)展、政績式發(fā)展、非規(guī)律式發(fā)展以后，經(jīng)濟已出現(xiàn)了結構嚴重失衡，實體經(jīng)濟被邊緣化的現(xiàn)象。如果再不對實體經(jīng)濟面臨的風險以及被嚴重邊緣化帶來的后果有清醒認識，不重視實體經(jīng)濟，中國經(jīng)濟發(fā)展真的會進入怪圈，并有可能走歪路和回頭路。所以，此次政治局會議把振興實體經(jīng)濟、培育壯大新動能作為工作的重點，可謂抓住了經(jīng)濟復蘇的牛鼻子，扣緊了經(jīng)濟發(fā)展的命門。

中央政治局會議關注這一問題，從重視的角度來看，已經(jīng)不需要再做過多討論，關鍵就在于，如何圍繞實體經(jīng)濟振興問題，積極尋找破解實體經(jīng)濟發(fā)展難題的辦法與舉措。

破解實體經(jīng)濟運行成本過高的難題，無疑是最重要、也是最緊迫的。實體經(jīng)濟運行成本過高，不只表現(xiàn)在某一方面，而是多個方面，而每一個方面也不只是一個企業(yè)成本問題，而是一個經(jīng)濟社會問題。如資源成本、融資成本、制度交易成本、稅費成本、勞動力成本等，都是企業(yè)運行成本居高不下的主要內(nèi)容。資源成本主要是房價和地價的過快上漲推升的，也是實體經(jīng)濟被邊緣化，資本大量撤離實體經(jīng)濟，企業(yè)加薪壓力加大的主要原因；融資成本則源于金融業(yè)的高度壟斷和資本市場的開放度不夠，致使企業(yè)過度依賴銀行。同時，銀行經(jīng)營行為又很不規(guī)范；制度交易成本則是紅頂中介等灰色地帶過多，有償服務的成本過高導致；稅費成本則是因為這些年來在政策制定方面的顧此失彼，特別是社會保障基金，不在擴面上做文章，而始終緊抓費率的提高，使企業(yè)負擔越來越重；勞動力成本上升，客觀上是經(jīng)濟發(fā)展過程中必須出現(xiàn)的現(xiàn)象，主觀上也與房價過快上漲、居民實際購買力下降有關。

這些難題都是不可能在企業(yè)層面能夠解決的，必須上升到經(jīng)濟發(fā)展的全局考慮，將其作為一個經(jīng)濟問題來研究和剖析，才有可能得到解決。否則，就只會變成一句口號，而無法達到解決難題的目的。

阻止資金“脫實向虛”，是振興實體經(jīng)濟的另一大難題。只要資金繼續(xù)“脫實向虛”，就說明實體經(jīng)濟邊緣化的問題沒有解決。反過來，只要實體經(jīng)濟被邊緣化，資金“脫實向虛”的問題就難以解決。

從目前的實際情況來看，盡管從政策引導、制度設計、方案安排等方面來看，都在積極主動地引導資金向?qū)嶓w經(jīng)濟轉移，向?qū)嶓w經(jīng)濟傾斜。但是，資金仍然在不斷地“脫實向虛”。前兩年，資金主要是向房地產(chǎn)領域轉移，現(xiàn)在，資本市場、互聯(lián)網(wǎng)、體育、娛樂等非實體經(jīng)濟領域，也開始大量吸引資金的進入。名義上是其他領域發(fā)展速度加快的結果，實質(zhì)是實體經(jīng)濟困難加劇的結果，這是資金“脫實向虛”問題沒有解決好的表現(xiàn)。因為，其他方面并沒有對經(jīng)濟結構調(diào)整與轉型、經(jīng)濟增長方式轉變等產(chǎn)生積極影響，更多情況下，成為了資本游戲的平臺。如足球領域，燒錢大戲已經(jīng)讓錢不再是錢，而資本市場上的險資大收購，則讓實體經(jīng)濟人心惶惶。這一難題如何去破，也是必須好好研究和思考的。其中，加快金融改革步伐，加大金融創(chuàng)新力度，是解決資金“脫實向虛”、實體經(jīng)濟得不到金融支持最主要的方面。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如何轉型升級，也是振興實體經(jīng)濟的一大難題。經(jīng)濟結構調(diào)整與轉型，供給側結構性改革，經(jīng)濟增長方式轉變，絕不是放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，也絕不是只發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。就中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀而言，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍然是主角。所不同的是，這個主角需要轉變觀念，需要改變形象，需要提高內(nèi)涵。如果繼續(xù)按照現(xiàn)行條件去發(fā)展，已經(jīng)無法適應世界經(jīng)濟發(fā)展潮流，無法適應國際市場競爭，無法在市場生存下去。

事實也是如此，一方面，新經(jīng)濟不可能全面替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)經(jīng)濟；另一方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)經(jīng)濟如果不轉型升級，就只能在新的經(jīng)濟環(huán)境下被淘汰。這既是一個兩難選擇，也是一個兩優(yōu)選擇。難就難在新經(jīng)濟不可能一下子全面爆發(fā)，傳統(tǒng)經(jīng)濟也無法一夜之間全部轉型升級。優(yōu)則優(yōu)在新經(jīng)濟與傳統(tǒng)經(jīng)濟之間并不是完全割裂的，而是有全面融合的空間。譬如互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)經(jīng)濟，就能夠進行有效融合，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的雙重滲透、雙重影響、雙重融合。如果這兩方面的融合工作做好了，振興實體經(jīng)濟、培育壯大新動能的步伐就會大大加快。

發(fā)展新經(jīng)濟，不能只把眼睛盯在互聯(lián)網(wǎng)、盯在虛擬經(jīng)濟，而要更加關注新經(jīng)濟中的實體經(jīng)濟。如果新經(jīng)濟只是虛擬經(jīng)濟，同樣不利于實體經(jīng)濟的振興，而必須虛實結合，以實為主。退一步講，就算新經(jīng)濟以虛擬經(jīng)濟為主，虛擬經(jīng)濟也要能夠積極主動地融入到實體經(jīng)濟之中，幫助實體經(jīng)濟轉型升級，而不是擠壓和擠占實體經(jīng)濟，減少實體經(jīng)濟的生存空間。如果這樣，新經(jīng)濟和傳統(tǒng)經(jīng)濟就很難全面融合，新經(jīng)濟對中國經(jīng)濟轉型升級的作用就很難得到體現(xiàn)。

振興實體經(jīng)濟，必須首先破解難題，并通過難題的破解，真正把傳統(tǒng)經(jīng)濟搞好、把企業(yè)成本降下來、把新經(jīng)濟發(fā)展起來。只有這樣，振興實體經(jīng)濟才大有希望。