一群只有小學(xué)文化的年輕人在京成立“采編部”，冒用多家期刊名義出版雜志，以幫助發(fā)表論文為名，共收取作者版面費(fèi)高達(dá)1200余萬(wàn)元，所印雜志“專(zhuān)供”作者。據(jù)報(bào)道，以北京某公司負(fù)責(zé)人王健權(quán)為首的這9名被告人，近日被順義區(qū)法院以非法經(jīng)營(yíng)罪判處有期徒刑2年2個(gè)月至4年不等。

這件案子中有許多耐人尋味的東西。認(rèn)真看完報(bào)道，我認(rèn)為背后有四個(gè)問(wèn)題值得追問(wèn)。

追問(wèn)一，還有多少山寨雜志沒(méi)有被查獲？庭審中，被告王健權(quán)稱(chēng)，“身邊也有很多人做這行?！毖哉Z(yǔ)中既有舉報(bào)的意味，也似乎有自己“不幸”落網(wǎng)的遺憾。事實(shí)上，此前媒體也有過(guò)山寨報(bào)刊發(fā)表論文的報(bào)道，遺憾的是，報(bào)道之后沒(méi)有下文。《中國(guó)青年報(bào)》曾經(jīng)就相關(guān)問(wèn)題，發(fā)表過(guò)題為《查處一本“山寨”期刊有多難》的報(bào)道。在此背景下，王健權(quán)的落網(wǎng)堪稱(chēng)“山寨出版界”的大新聞。

追問(wèn)二，有多少正規(guī)雜志也在干賣(mài)版面發(fā)論文的勾當(dāng)？王健權(quán)表示，他與多家正規(guī)雜志社達(dá)成協(xié)議拿到授權(quán)，其中還向一家雜志社交了40多萬(wàn)“管理費(fèi)”。這說(shuō)明他手頭的8種期刊并非都是山寨的。其實(shí)，有的正規(guī)雜志賣(mài)版面早已成明規(guī)則，他們要么自行出售，要么承包給公司。甚至還有正規(guī)雜志出“山寨版”的，例如，《中國(guó)青年報(bào)》曾報(bào)道，云南名刊《大家》用同一個(gè)刊號(hào)另出一份“野雞版”收費(fèi)發(fā)論文，一年獲利不少于2000萬(wàn)元。現(xiàn)在，網(wǎng)上還出現(xiàn)了不少論文代理商，《北京晚報(bào)》前兩天有報(bào)道說(shuō)，淘寶網(wǎng)有個(gè)“8年老店”，代理范圍包含了核心期刊、國(guó)家級(jí)、省級(jí)等人文社科期刊20多個(gè)類(lèi)別。

追問(wèn)三，多少作者憑借“山寨論文”獲得了職稱(chēng)？王健權(quán)的公司發(fā)論文獲利1200萬(wàn)元，每篇收費(fèi)180元至350元不等，算下來(lái)，涉及作者有好幾萬(wàn)人。如果將其他純山寨與正規(guī)山寨的論文統(tǒng)計(jì)進(jìn)去，這個(gè)作者隊(duì)伍無(wú)疑龐大到不可想象。既然“山寨論文”市場(chǎng)如此龐大，那么靠欺騙手段獲取職稱(chēng)，顯然是大有人在。那么，這事兒要不要追查？

追問(wèn)四，職稱(chēng)論文如何改革？雇槍手寫(xiě)論文，買(mǎi)版面發(fā)文，構(gòu)成了畸形的論文“產(chǎn)業(yè)”，2010年，武漢大學(xué)教授沈陽(yáng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2007年我國(guó)買(mǎi)賣(mài)論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元，到2009年這一規(guī)模膨脹到近10億元。弄虛作假的背后，是職稱(chēng)論文的硬指標(biāo)。輿論屢屢呼吁廢除職稱(chēng)論文，但問(wèn)題又來(lái)了：不以論文評(píng)職稱(chēng)，也可能催生其他的弄虛作假，例如拉關(guān)系走后門(mén)。

我以為，職稱(chēng)論文需要調(diào)整，但不必因噎廢食。比如，弱化論文在職稱(chēng)評(píng)定中的比重，同時(shí)不強(qiáng)求論文發(fā)表，論文原稿也可用于評(píng)審答辯。當(dāng)然，更重要的是打擊弄虛作假，對(duì)騙取職稱(chēng)的“山寨論文”作者一并嚴(yán)懲，可大大提高法律威懾力。沒(méi)有買(mǎi)，就沒(méi)有賣(mài)，賣(mài)方要打擊，買(mǎi)方更要打擊。