坐擁“世界第八大奇跡”秦始皇兵馬俑的西安臨潼區(qū)，因一篇網(wǎng)帖被推上風(fēng)口浪尖，文章講述了一位武漢游客在去臨潼參觀兵馬俑的過程中，先后遭遇假警察、假公交車、假擺渡車、假兵馬俑等曲折經(jīng)歷。對(duì)此，西安市委書記王永康在臨潼調(diào)研時(shí)稱：“對(duì)不起來(lái)西安的游客們。”1月11日晚，臨潼區(qū)委宣傳部向媒體通報(bào)稱，當(dāng)天，針對(duì)旅游市場(chǎng)突出問題，臨潼區(qū)緊急召開區(qū)委常委擴(kuò)大會(huì)議，區(qū)委區(qū)政府要求全區(qū)各相關(guān)部門以“事不過夜馬上辦”的作風(fēng)，立即整改問題。當(dāng)晚，執(zhí)法部門即銷毀山寨兵馬俑40余個(gè)。

游客有抱怨，當(dāng)?shù)亓⒖套鞒龌貞?yīng)，并且立刻付諸了行動(dòng)，市委書記也表達(dá)了歉意，這樣的態(tài)度不可謂不好，這樣的處理速度不可謂不快。不過，與“好”和“快”相對(duì)應(yīng)的是，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這個(gè)“溯源秦皇陵”假兵馬俑的抱怨，尤其是對(duì)于在西安旅游的過程中各種被騙經(jīng)歷的抱怨，很多年以來(lái)一直存在，在各種網(wǎng)絡(luò)論壇的帖子和旅游攻略中，很多人都講述過自己的被騙經(jīng)歷，一些熱心者還總結(jié)了各種防騙攻略提供給后來(lái)的游客?？墒?，對(duì)于這些抱怨，當(dāng)?shù)貨]有過任何反應(yīng)。

直到這次媒體大規(guī)模關(guān)注了，當(dāng)?shù)夭胚B夜銷毀了幾十個(gè)山寨兵馬俑，才要求對(duì)旅游市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范和整治，雖然晚整治總比不整治好，但很難說能讓去過并且被騙過或正準(zhǔn)備去但擔(dān)心被騙的游客得到多少安慰。因?yàn)?，這更像輿論風(fēng)暴之下不得不為之的舉動(dòng)，尤其是連夜銷毀山寨兵馬俑之舉，更像是在公眾面前的一場(chǎng)“秀”。

一個(gè)更為關(guān)鍵的問題是，那家山寨兵馬俑被連夜銷毀的景點(diǎn)，是合法存在的還是非法的？如果是合法存在的，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門恐怕只能從誤導(dǎo)欺騙游客、強(qiáng)迫消費(fèi)等角度對(duì)其進(jìn)行處罰，而不能對(duì)景點(diǎn)里的設(shè)施說砸就砸。如果是非法的，那么，為什么它能夠堂而皇之地存在多年而沒有被清理出旅游市場(chǎng)？

其實(shí)，從目前可以查閱到的公開資料來(lái)看，這家名為“溯源秦皇陵”的景點(diǎn)并非非法的存在。這意味著，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門是一種非法的手段，進(jìn)行了一場(chǎng)執(zhí)法“秀”。這也意味著，當(dāng)?shù)卣矚g不擇手段地息事寧人，而無(wú)心從根本上入手，用合法的手段整治當(dāng)?shù)鼗靵y的旅游市場(chǎng)?；蛟S，當(dāng)?shù)芈糜问袌?chǎng)之所以混亂，正是此類不依法行政的慣性所帶來(lái)的惡果。

這類合法但山寨景點(diǎn)的存在，雖然因其迷惑性而對(duì)外地來(lái)的游客有害無(wú)益，但對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、稅收來(lái)說卻是有益而無(wú)害的。所以，這樣的景點(diǎn)才會(huì)出現(xiàn)、存在，并且在游客的沖天抱怨聲中堅(jiān)強(qiáng)挺立。

對(duì)于公眾來(lái)說，沒有人關(guān)心當(dāng)?shù)卦伊藥讉€(gè)山寨兵馬俑，大家關(guān)心的是，當(dāng)自己興沖沖地跑去參觀兵馬俑，如何才能不被騙，如何才能不被誤導(dǎo)，如何才能不把寶貴的時(shí)間浪費(fèi)到山寨景點(diǎn)上，以及，一旦被騙被誤導(dǎo)，如何才能維護(hù)自身的合法權(quán)益。如果不能切斷當(dāng)?shù)卣c山寨景點(diǎn)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，如果沒有官員為混亂的旅游市場(chǎng)負(fù)責(zé)，搗毀幾個(gè)山寨兵馬俑其實(shí)也解決不了什么根本問題。其實(shí)，這樣的問題又何止兵馬俑景區(qū)，需要整治的又何止西安一地的旅游市場(chǎng)。

?