上海的虹橋和浦東兩大國際機場、迪士尼度假區(qū)內(nèi)60多家餐廳、便利店等今起承諾執(zhí)行“同城同價”，其在相對封閉區(qū)域提供商品或服務的價格將不高于其在相對封閉區(qū)域外的價格。（3月16日《珠海特區(qū)報》）

有過在國內(nèi)各大機場、景區(qū)內(nèi)消費經(jīng)歷的人都知道，同樣的商品和服務，只要一進了這些機場和景區(qū)，價格都會翻上好幾個跟頭。每到節(jié)假日，“天價機場餐廳”、“天價景區(qū)餐廳”的新聞就頻頻見諸報端，引發(fā)熱議。

商品還是原來的商品，服務還是原來的服務，而之所以到了機場和景區(qū)內(nèi)就身價倍增，顯然和商品、服務的質(zhì)量沒有任何關系，而僅僅是因為在機場或景區(qū)這種相對封閉的區(qū)域內(nèi)，商品和服務的價格已經(jīng)不再遵循普遍的市場規(guī)律，而是利用自身天然的地域壟斷優(yōu)勢，賺取市場暴利。而很多消費者盡管覺得這樣的價格不合理，但是由于機場或景區(qū)往往地處偏僻，附近根本沒有一般的商家，所以最終也只能忍痛“挨宰”。

如果允許這種不符合市場規(guī)律和原則的現(xiàn)象繼續(xù)存在下去，無疑是對廣大消費者合法權(quán)益的一種損害。而從現(xiàn)在開始，上海的機場和部分景區(qū)將執(zhí)行“同城同價”，意味著以后消費者在這些地方，都不會再碰到遠遠高于正常市場價格的“天價面條”、“天價漢堡”等等。機場景區(qū)內(nèi)的消費堅持“同城同價”，既符合基本的市場原則，屬于真正的市場經(jīng)濟，同時也符合廣大消費者的利益和期待。當一些名人明星面對機場幾十元、上百元一碗的“天價面條”都直喊貴，那么可以想象對于普通消費者帶來的“痛感”會有多強烈。既然上海能夠?qū)嵭小巴峭瑑r”，砍掉部分租金和利潤，讓利于民，那么其他城市的機場、景區(qū)，也完全可以做到。