昨天，有網(wǎng)友發(fā)圖爆料，在北京野生動物園自駕區(qū)，有人不聽勸阻下車。北京野生動物園工作人員證實(shí)，網(wǎng)傳自駕游下車圖片確系該園白虎園區(qū)。北京市公安局官方微博“平安北京”發(fā)文提示：老虎不是吃素的！

不得不感嘆，國人對于悲劇的健忘。曾引起關(guān)注的野生動物園老虎傷人事件已有兩起，其中一起中，翻越虎園者被老虎殘忍地咬死，為何有人在野生動物園仍然任性下車，難道是不知道害怕嗎？或者是沒有看過相關(guān)新聞，所謂無知者無畏？但是作為成年人，他們總該知道在野生動物園隨意下車的危險吧？即便他們不珍惜自己的生命，也總該憐惜親人的生命?？捎行﹪艘坏┤涡云饋恚褪翘觳慌碌夭慌?，即便管理方搬出老虎出沒的威脅，他們還是我行我素、二次下車，似乎“偏向虎山行”才能體現(xiàn)他們的本色。

其實(shí)，也不是他們不害怕老虎，他們可能早就看過老虎傷人的視頻，只不過他們沒有看到真的老虎，沒有看到直接的威脅。如果真的有老虎在身邊轉(zhuǎn)悠，即便鼓勵他們下車，他們恐怕也絕對不敢離開車子半步。只是因?yàn)闆]有老虎在旁邊，他們才能如此淡定地下車游覽，才能如此從容地打破規(guī)則。在他們的利害比較中，老虎自然是可怕的，而規(guī)則不過是唬人的，既然眼前沒有可怕的老虎，那么規(guī)則還有什么遵守的必要呢？

是對規(guī)則的漠視，讓他們忘記了曾經(jīng)看過的視頻；是對規(guī)則的深度漠視，讓他們可以不在乎老虎是否會隨時出沒。他們只相信自己的判斷——老虎不在家，規(guī)則可以打破。他們根本不覺得規(guī)則有什么值得敬畏的。

這種對規(guī)則的深度漠視，讓人變得心存僥幸，變得異常短視。在這些人的判斷中，規(guī)則應(yīng)該是彈性的，應(yīng)該是利己的。最好，規(guī)則能夠管住別人，而自己可以逾越規(guī)則，這樣自己就可以借助規(guī)則實(shí)現(xiàn)利益的最大化。他們并不覺得規(guī)則是需要遵守的，遵守規(guī)則才能帶來更多的利益；他們的口頭禪是老實(shí)人吃虧，他們信奉的規(guī)則是個人至上。結(jié)果，嚴(yán)肅的規(guī)則變成了彈性的橡皮筋，一些人總是想方設(shè)法鉆規(guī)則的空子，或者干脆觸犯規(guī)則。就像在野生動物園下車游覽的任性——不下車，怎么能看到下車才能看到的風(fēng)景？至于，這是否觸犯了規(guī)則，游覽者并不在乎。除非他們觸犯規(guī)則的行為讓自己吃了苦頭，他們才會有那么一瞬間，真的覺得規(guī)則是重要的。

當(dāng)人們漠視規(guī)則時，對規(guī)則的敬畏也就形同虛設(shè)。比如，當(dāng)一些人看過了野生動物園老虎傷人的視頻，他們似乎記住了野生動物園不該下車的教訓(xùn)，但一旦沒有發(fā)現(xiàn)野生動物出沒，他們就可能心癢癢，忘記了規(guī)則是對每個個體的最大保護(hù)。而更多的人，雖然能夠做到在野生動物園堅(jiān)決不下車，這畢竟是性命攸關(guān)的事情，這點(diǎn)覺悟或者自戀還是有的；但是當(dāng)場景轉(zhuǎn)換到生活中較為安全的地方時，他們又可能肆無忌憚地觸犯起規(guī)則。他們不相信自己那么倒霉，他們不覺得這些地方的規(guī)則有多么重要。至少，觸犯規(guī)則不會對其生命產(chǎn)生致命威脅。于是，漠視規(guī)則還是普遍存在。

的確，不是每個地方的規(guī)則都事關(guān)個人命運(yùn)，在日常生活中，觸犯規(guī)則也并不會總是導(dǎo)致被老虎吃掉的慘劇。但是，當(dāng)我們養(yǎng)成了漠視規(guī)則的慣性時，在那些可能危及自身安全的地方，我們真的能忽然變得理性起來，在危險前止步？對規(guī)則的漠視會成為另一頭吞噬秩序和自我防護(hù)的老虎，讓我們在那些最不應(yīng)該漠視規(guī)則的地方依然漠視規(guī)則。結(jié)果，規(guī)則被習(xí)慣打破，一個無法接受的慘劇在偶然中必然地發(fā)生。對規(guī)則的破壞會讓每個人都成為受害者，當(dāng)規(guī)則被破壞時，其他人在遭受和忍受著規(guī)則被打破帶來的無序、混亂和不公平，而自以為得利者，也將因?yàn)橐?guī)則保護(hù)的缺失遭到懲罰。

難道說，對規(guī)則的尊重只能靠血淋淋的故事來喚醒嗎？當(dāng)人們習(xí)慣了漠視規(guī)則，對規(guī)則的敬畏是無法通過血淋淋的故事來喚醒和養(yǎng)成的。對規(guī)則的深度漠視，會讓人更容易好了傷疤忘了痛，總是以為倒霉的是別人，自己將因?yàn)槠茐囊?guī)則而受益。天底下哪有這樣的好事？