【司法鑒定的任何一個差錯都可能動搖司法鑒定的公信力、影響判決結(jié)果和司法公正。】

據(jù)《人民日報》近日報道，2016年，全國經(jīng)司法行政機關(guān)審核登記的司法鑒定機構(gòu)共4872家、司法鑒定人54198人，完成各類司法鑒定業(yè)務213萬余件，同時，查處司法鑒定違法違規(guī)問題230多件，注銷132家鑒定機構(gòu)，4400多名鑒定人被注銷登記。

去年司法鑒定業(yè)務完成213萬余件，出問題230多件，出錯率約萬分之一。萬分之一已近于完美，但落在具體的當事人頭上，則可能是百分之百的冤錯案。

司法鑒定是指在訴訟活動中，鑒定人運用科學技術(shù)或者專門知識，對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。鑒定結(jié)論是當事人證明自己主張的重要證據(jù)，也是法院認定案件事實、劃分責任的重要依據(jù)，很大程度上影響著司法審判的公正性，其權(quán)威性不言而喻。

打官司就是打證據(jù)，很多時候，鑒定結(jié)論是重要證據(jù)之一。然而現(xiàn)實中，同一事實多個鑒定結(jié)論（甚至結(jié)論相反）、違反鑒定程序規(guī)則和技術(shù)操作規(guī)范、超出登記業(yè)務范圍開展鑒定活動、亂收費、組織未取得執(zhí)業(yè)資格的人員從事司法鑒定業(yè)務、錯鑒假鑒釀成冤假錯案等情況偶有發(fā)生，導致一些地方的司法鑒定和司法審判的公信力受到質(zhì)疑。

這與現(xiàn)行鑒定管理體制有關(guān)，公檢法三家機關(guān)都可以啟動司法鑒定，存在“多頭鑒定”“重復鑒定”現(xiàn)象，而各地采納的鑒定技術(shù)標準、遵循的鑒定程序不同。比如，復旦投毒案中就出現(xiàn)司法部司法鑒定科學技術(shù)研究所與上海市公安局鑒定中心的尿檢結(jié)果不一致，引發(fā)輿論困惑；還有，逐利性導致一些鑒定人與訴訟方結(jié)成利益同盟，偽造司法鑒定結(jié)果。比如，2014年福建省莆田市仙游縣一名訴訟人用針扎穿耳膜“制造”輕傷并聯(lián)合法醫(yī)進行鑒定，以此獲得賠償。此外，行業(yè)準入、資質(zhì)審查、業(yè)務規(guī)范等有一定欠缺。比如，去年5月，媒體報道江西鉛山縣鵝湖司法鑒定中心在不具備“尸體鑒定”資質(zhì)的情況下，不但出具了尸檢報告，一部分報告還被法院作為證據(jù)作出153份有罪判決，引發(fā)社會爭議。

司法是維護社會公平正義的最后一道防線，而司法鑒定作為司法程序中的重要環(huán)節(jié)，任何一個差錯都可能動搖司法鑒定的公信力、影響判決結(jié)果和司法公正。因而，規(guī)范司法鑒定，亟待從司法行政管理精細化、嚴格司法鑒定機構(gòu)和鑒定人的準入門檻，以及修訂完善儀器設備配置標準和執(zhí)業(yè)規(guī)范、統(tǒng)一鑒定程序和技術(shù)標準等方面入手。此外，強化司法鑒定人員職業(yè)道德建設、建立司法鑒定終身責任制、健全錯鑒假鑒問責機制等，也是提高司法鑒定結(jié)果的準確性和科學性的必要手段。