從最早的 Airbnb、Uber，到各種品牌的共享單車，“共享經濟”已經融入福州市民的生活?，F在，共享充電寶、共享雨傘甚至共享洗衣機都出現在福州市場上，共享概念花樣百出，讓人眼花繚亂。那么，一個個“共享+”項目的推出，究竟是給市民生活帶來了便利，還是“偽共享”“博眼球”呢？昨日，記者調查了幾個在福州出現的新型共享項目，發(fā)現其發(fā)展狀況可謂“冰火兩重天”。（6月2日 《福州晚報》）

規(guī)矩不是破解“花式共享”難題的萬能良藥

共享經濟在福州發(fā)展出現“冰火兩重天”的景象，一類是共享充電寶的項目不被看好，另一類是共享洗衣機的項目得到了大筆風投的青睞。對此，不少人認為“花式共享”最需要的是立規(guī)矩，有了規(guī)矩，共享經濟才能得健康發(fā)展。然而，與規(guī)矩相比，筆者以為，更應當發(fā)揮市場的調節(jié)作用，充分競爭，優(yōu)勝劣汰。

從行業(yè)發(fā)展的規(guī)律來看，不外乎這么一個規(guī)律，開始時人們瘋狂跟進，資金大量流入，產生泡沫，然后充分競爭，擠出泡沫，歸于平靜，進入行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展期。只有經過充分的市場競爭，行業(yè)內部規(guī)矩才會發(fā)展起來，穩(wěn)定起來。如果過早地立下規(guī)矩，或許會有一定的積極作用，但更大程度上會對行業(yè)發(fā)展起到限制作用。比如共享充電寶該如何使用，恐怕只有在競爭中和行業(yè)實踐中才能發(fā)現問題，才能解決問題。離開了大量的豐富的實踐，規(guī)矩不可能立起來。

一些共享項目的發(fā)展遭遇難題，而另一些共享項目的發(fā)展受到熱捧，本身就是市場選擇的結果。資本的嗅覺、市場的大手會很快判斷出共享項目的發(fā)展前途，比如共享洗衣機、共享房屋等等。市場在作出選擇的同時，也在推動著行業(yè)實現自身健康發(fā)展，哪些做法不合適宜，哪些做法不合法律法規(guī)，經過一段時間的洗礪，最終實現優(yōu)勝劣汰。

人為的為一些共享項目立下規(guī)矩，愿望與初衷美好，然而，具體到實踐中，未必就會產生良好效果。法無禁止即自由，在現有的政策范圍內，與其熱衷于立規(guī)矩，不如放開手去，讓市場做出自己的選擇，畢竟規(guī)矩不是破解“花式共享”難題的萬能良藥。[詳細]

共享經濟的規(guī)矩意識會在祛魅中自然生成

共享經濟盡管可能有一些風險，比如個人隱私泄露，不法分子利用共享平臺圖謀不軌等，但這可以通過技術升級來有效避免，而且也是相關經營者產品設計和經營風險評估中必然要考慮到的；盡管可能會由此引發(fā)一些公共道德的困惑，但這可以在經營者與消費者的平和博弈中漸次清晰和解決，而且現在越來越普遍的現象是對于共享經濟產品形態(tài)的呵護已經成為普通公眾的共識。

在此情況下，要說到為目前的“花式共享”立規(guī)矩可能還為時尚早。治理層面所要做的，就是守好有限、高效、依法作業(yè)的本位，讓共享經濟在法無禁止的領域內發(fā)展，然后在公開透明的市場機制中接受揀選和洗禮，經歷了市場法則的汰選和廣大消費者的試錯之后，冰與火自然分流，各自找到相應歸宿，自然會逐漸留下一個相對晴朗而精簡的產業(yè)和經濟形態(tài)。

當前最急需的，是在社會認知層面，有必要為共享經濟祛魅。不要看見“共享”，就把其當成一種公共產品，甚至是一種福利，這其實還是過于浪漫化了。真要立規(guī)矩，治理層面作為公共利益的第一維護者，也可以從這個方面入手，先把事和理、權和利掰扯清楚，尤其要把商業(yè)運營行為和公共空間之間的利益關系交割清楚，共享產品拿到街頭來，擠占公共空間就要有必要的租金和利潤分成，不能隨便拿出個什么東西突兀地擺在街頭拿“共享”噱頭來賺錢。[詳細]

?