上半年的中國經(jīng)濟成績單不錯，達(dá)到了6.9%。這一經(jīng)濟增速意味著中國在全球主要經(jīng)濟體中依然是績優(yōu)股——因而國際貨幣基金組織（IMF）、亞開行（ADB）、世界銀行（WBG）、普華永道等多家國際機構(gòu)今年相繼發(fā)布的經(jīng)濟預(yù)測報告都對中國經(jīng)濟存樂觀預(yù)期。

尤其IMF，年內(nèi)第三次上調(diào)中國2017年經(jīng)濟增長預(yù)期。此前，IMF先后在4月和6月兩次上調(diào)中國經(jīng)濟的預(yù)期。7月24日，IMF在馬來西亞首都吉隆坡發(fā)布《世界經(jīng)濟展望報告》更新內(nèi)容，將中國今明兩年經(jīng)濟增長預(yù)期分別上調(diào)0.1和0.2個百分點至6.7%和6.4%。

就在同一天，IMF總裁拉加德更發(fā)出驚人之語，如果中國和其他新興經(jīng)濟體增長保持強勁，組織可能在10年內(nèi)將總部設(shè)于中國。由于IMF的總部應(yīng)該設(shè)在最大經(jīng)濟體成員國（目前在美國），拉加德的潛臺詞則是，中國在未來10年有可能超越美國成為全球第一大經(jīng)濟體。

IMF等國際組織對中國經(jīng)濟的樂觀預(yù)期，并非是給中國“加油”或“給顆糖吃”，而是中國經(jīng)濟的基本面表現(xiàn)良好。在主要經(jīng)濟體中，中國是穩(wěn)增長和調(diào)結(jié)構(gòu)雙向而進且表現(xiàn)良好的國家。6.9%的經(jīng)濟增速，維持了“中高速增長”的“高速區(qū)間”，穩(wěn)增長的目標(biāo)一直未脫序；調(diào)結(jié)構(gòu)從新常態(tài)定位到供給側(cè)改革的逐步深化，在逐漸消除危機時代積累的結(jié)構(gòu)性沉疴痼疾，為新經(jīng)濟周期提供了可持續(xù)發(fā)展的動力。

供給側(cè)改革的“五大任務(wù)”還在進行時，但是改革成效初顯。更甚者，中國經(jīng)濟已經(jīng)渡過了最艱難的時期，特別是外部風(fēng)險因素傳導(dǎo)下的市場動蕩不安。直接的表現(xiàn)是，人民幣利率市場化改革基本完成，人民幣匯率改革也在國際化和市場化兩端取得成效，人民幣匯率逐漸回穩(wěn)，避免了國際投機資本的沖擊。資本市場經(jīng)過嚴(yán)監(jiān)管，也消除了攪擾市場的諸多不安定因素。

剛剛閉幕的全國金融工作會議，則直指金融領(lǐng)域的諸多亂象，明確了金融服務(wù)實體經(jīng)濟的天職，指明了金融脫虛向?qū)嵉姆较颉Ｗ尅敖┦逼髽I(yè)退市、消化存量地方債和減少新增債務(wù)，遏制非理性對外投資和穩(wěn)定樓市并建立長效機制，成為政策面的重點指向。中國的供給側(cè)改革，是系統(tǒng)性和全方位的，中央表現(xiàn)出將改革進行到底的決心和意志。

對外，中國成為新型全球化的引領(lǐng)者，這和逆全球化的美國形成了鮮明對比。而且中國引領(lǐng)的全球化有實質(zhì)性的內(nèi)容，既有亞投行這個新的全球金融機制為新興市場和發(fā)展中國家提供大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施基金，更有“一帶一路”為沿線國家提供產(chǎn)能和資金。因而，中國引領(lǐng)的新型全球化，為新經(jīng)濟周期的全球市場提供了新動力和新方案。

相比之下，特朗普雖然繼承了奧巴馬時代量化寬松刺激下的美國經(jīng)濟復(fù)蘇的成果。但是，美國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性矛盾也是很明顯的，最直接的就是要讓美國貨幣政策回歸正常化——加息縮表齊步走。但是“雙箭齊發(fā)”的貨幣政策正?；?，又受美國經(jīng)濟的基本面制約。譬如，由于核心通脹率較為低迷，美聯(lián)儲主席耶倫對于加息重回謹(jǐn)慎姿態(tài)。美聯(lián)儲加息對外部市場的影響以及外部市場對美國市場的反作用，也是耶倫必須考慮的風(fēng)險因素。

雖然年內(nèi)影響美國加息縮表的“黑天鵝”減少了，但是美國國內(nèi)的“灰犀牛”或會莽撞沖擊美國經(jīng)濟的復(fù)蘇進程。一是特朗普的經(jīng)濟政策至今未能得以有效實施，其減稅計劃和大規(guī)?；A(chǔ)建設(shè)計劃還在紙面上；二是特朗普深陷“通俄門”不能自拔，眾議院剛剛通過嚴(yán)苛的對俄新制裁，而且限制了特朗普改善對俄關(guān)系的可能；三是特朗普的“美國優(yōu)先”引發(fā)全球嗆聲，其堅持雙邊貿(mào)易重新談判的策略對多邊主義造成了困擾，這反過來也會影響特朗普的執(zhí)政能力。

安倍政府也陷入政治丑聞，“安倍經(jīng)濟學(xué)”推進的改革可能會中斷，這對好轉(zhuǎn)但缺乏后勁的日本市場不是好消息。

歐盟和英國的“離婚官司”正在開打，這對歐盟和英國的經(jīng)濟復(fù)蘇帶來了麻煩。歐洲還必須面對越來越多的恐怖主義滋擾，歐洲要重回危機之前的經(jīng)濟地位，也不大可能。

像IMF這樣的國際組織，對于新經(jīng)濟周期的主要經(jīng)濟體表現(xiàn)看得更清晰，看好中國一點都不令人驚奇。