近日有網(wǎng)友爆料，在重慶西南醫(yī)院一名男子將手放在未成年女兒的褲子內(nèi)摸其下體，其間，女孩起身去檢查回來后，男子再一次將手放進(jìn)女童褲子內(nèi)，全程女孩都在玩手機(jī)，無反抗情緒。昨天，重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局官方微博@平安沙坪壩發(fā)布關(guān)于此事件的調(diào)查情況：男子杜某系女童姑父，對猥褻女童的行為供認(rèn)不諱，杜某已被重慶警方刑事拘留。

連日來，數(shù)起在公共場合涉嫌猥褻女童的事件在網(wǎng)絡(luò)曝光發(fā)酵，引起輿論關(guān)注?？v觀而言，這些事件有著一些共同的特點(diǎn)。一是發(fā)生在熟人之間；二是施暴者與受害者均表現(xiàn)出無感的態(tài)度；三是旁觀者多是視而不見、漠然待之，幾乎沒有人當(dāng)面站出來制止。這些事件以及特點(diǎn)引發(fā)了我們對于兒童性不可侵犯權(quán)的擔(dān)憂。

按現(xiàn)行法律，猥褻兒童，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成犯罪。我國刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。即便是情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪的，也將構(gòu)成治安處罰。

遺憾的是，刑法和治安管理處罰法并沒有對何為“猥褻”做出具體規(guī)定，而司法界與理論界亦未對此形成共識。尤其是，對于猥褻行為的責(zé)任要素是否需要包括行為人出于刺激或者滿足性欲的內(nèi)心傾向，存在不小爭議。在傳統(tǒng)刑法觀點(diǎn)上，答案是肯定的。

對此，理論界也有不少不同聲音，如清華大學(xué)法學(xué)院教授張明楷認(rèn)為，相關(guān)行為的定性并不需要考慮上述內(nèi)心傾向。筆者以為，張明楷先生的觀點(diǎn)更符合當(dāng)下兒童權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀與需要，應(yīng)當(dāng)被立法與司法界所采納。

首先，法律之所以要對嚴(yán)懲猥褻行為，其初衷正是在于保護(hù)弱勢群體的性決定權(quán)不受到強(qiáng)勢者的侵犯。即便有人出于玩笑抑或其他非性原因，做出了性侵行為，他對弱勢者的性傷害也是客觀而不可磨滅的。對于受害兒童而言，這種傷害很可能伴其一生。再者，性侵者究竟出于何種意圖從事了相關(guān)行為，在實(shí)踐中，也難以判斷，這容易淪為不端者逃避法律責(zé)任的借口。

或許正是因?yàn)榱⒎ㄅc司法實(shí)踐中某種程度上的縱容，導(dǎo)致了當(dāng)前全社會并沒有形成兒童性權(quán)利神圣不受侵犯的統(tǒng)一認(rèn)識。這就造成了一些人能夠肆無忌憚而又無感地在公共場合猥褻兒童，更有些人認(rèn)為逗弄孩子（尤其是男童）的生殖器是一件無傷大雅的“好玩兒”事情，更造成了旁觀者在看到兒童受到熟人性侵時，淪入集體無意識，乃至在旁邊觀賞、起哄。

我們必須回歸到保護(hù)兒童的原始立場上，通過立法以及司法解釋的方式，明確猥褻行為的認(rèn)定范圍，只需考慮行為人是否故意做出了涉性的不端行為，而不再考慮他們究竟出于何種意圖與初衷，只要沒有證據(jù)表明他們是無意中碰到，就應(yīng)該將之認(rèn)定為違法犯罪。如此才能改變當(dāng)前坊間對兒童相關(guān)權(quán)利的漠視態(tài)度，讓熟人猥褻兒童不再淪為習(xí)慣性違法，更讓嚴(yán)懲性侵兒童不再止于網(wǎng)絡(luò)爆料。