重慶市江津區(qū)人民法院近期審結了一起因外賣實物與宣傳照片不符而引發(fā)的餐飲服務合同糾紛案，認定燒烤店存在欺詐行為，判決賠償消費者500元。（10月10日 澎湃新聞）

因為一盒快餐去打官司，最終獲得的也只是500元的賠償。對于許多人而言，可能會覺得金額太小，往往選擇忍氣吞聲，很少有人會真的耗費時間精力，通過起訴來維權。小潘的做法不僅為廣大消費者樹立了敢于維權的榜樣，而且也給通過“照騙”的方式欺詐消費者的不良商家敲響了警鐘。

多一些像小潘這樣愛“較真”的顧客，對于提升外賣行業(yè)的整體質量，提升消費者的安全感和體驗感，具有十分積極的意義。法院的判決，更向那些偷懶?；纳碳野l(fā)出了明確的信號：小本生意也要誠信經營，別覺得消費者好糊弄。

在現實生活中，由于考慮到時間、精力成本等因素，人人往往不愿意通過打官司的方式去維權。對于這種現狀，也應該有所改變。只有當維權不再成為一個難題、一道門檻，廣大消費者的維權意識才能得到普遍提升，維權行為才會普遍付諸實踐。（李蓬國）