視聽資料、電話錄音、證人證言、診療記錄……近日，公安部等九部門聯(lián)合印發(fā)相關(guān)意見，明確認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的基本證據(jù)，對(duì)8類輔證進(jìn)行了重點(diǎn)厘清。

家暴問(wèn)題一直備受關(guān)注，相關(guān)事件也頻頻挑動(dòng)社會(huì)神經(jīng)?！隘偪竦娜^”給受害者帶來(lái)的是心理與身體的雙重創(chuàng)傷。僅去年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)出具的告誡書就有9.8萬(wàn)份。如今，相關(guān)部門聯(lián)合發(fā)聲，相當(dāng)于以法之名再次重申——家暴不是個(gè)人私事，而是社會(huì)公害；不是家庭糾紛，而是違法犯罪。

從《反家庭暴力法》正式實(shí)施，到完善人身安全保護(hù)令制度，再到將舉報(bào)家暴納入見義勇為……近些年，依法保護(hù)家庭成員權(quán)益的力度不斷提升，整個(gè)社會(huì)對(duì)暴力行為的零容忍態(tài)度日益鮮明。但從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，家暴成為一項(xiàng)難以根治的隱痛，一個(gè)關(guān)鍵癥結(jié)就在于“即時(shí)證據(jù)之困”。家暴行為多發(fā)生于室內(nèi)私密場(chǎng)域，具有突發(fā)性、緊迫性，受害者自身難保的關(guān)頭，往往無(wú)法很好保留證據(jù)。而在公安機(jī)關(guān)出警后，大部分肢體沖突已經(jīng)結(jié)束，一旦施暴者矢口否認(rèn)，又很難有效認(rèn)定傷害行為和惡性程度，嚴(yán)重影響追責(zé)懲處。從這個(gè)角度看，完善查證機(jī)制，正是從根本上打通維權(quán)鏈條，讓陽(yáng)光進(jìn)入“隱秘的角落”。

當(dāng)然，家暴問(wèn)題不是一天兩天形成的，某些習(xí)慣性的社會(huì)觀念也影響了認(rèn)知和處理。比如，有當(dāng)事者認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，忍氣吞聲也不愿公開求助；有第三方覺得“清官難斷家務(wù)事”，他人介入反而會(huì)激化矛盾……這種時(shí)候，更需要在立法完善的基礎(chǔ)上，主動(dòng)增加執(zhí)行效力，不當(dāng)“和事佬”，杜絕“和稀泥”，以更多典型案例糾正偏見、形成震懾。也要看到，動(dòng)手之外，打著“家人”名義謾罵侮辱、恐嚇威脅、經(jīng)濟(jì)控制等侵害現(xiàn)象亦普遍存在。這些非典型暴力行為“扎心”程度不低，但舉證難度更大，有待更加精準(zhǔn)的界定，讓施暴者受到應(yīng)有懲處。

家庭幸福是社會(huì)穩(wěn)定的基石。不沉默、不縱容、不放過(guò)，舉社會(huì)之合力回?fù)粢磺行问降谋┝Γ屪饑?yán)和權(quán)益穩(wěn)穩(wěn)安放，這是對(duì)所有人負(fù)責(zé)。