近日，南北“換房過年”在社交媒體引發(fā)關(guān)注。所謂“換房過年”就是家住北方、要去南方過年的人，與家住南方、想去北方過年的人互相交換住房的使用權(quán)，以此減輕住酒店的經(jīng)濟成本。（1月6日光明日報微信公眾號）

換房過年何以走紅？無他，經(jīng)濟實惠而已。春節(jié)期間，熱門旅游地酒店價格飆升，住宿成本是筆不小的開支。換房提供了一種高性價比的替代方案。雙方節(jié)省了成本，還能體驗不同地域的市井生活，何樂而不為？

但反過來看，如此模式不可避免也會面臨一些問題。恰如某位網(wǎng)友所總結(jié)的：“形式特別好，商業(yè)模式也清晰，但是對于信用的要求過高?！币环矫妫赡艹霈F(xiàn)“買家秀”與“賣家秀”的差異。一些人通過圖片美化、夸大其詞來放大自己房屋的優(yōu)點，導致對方實際居住體驗與預期差距甚大。另一方面，財產(chǎn)安全難以保障。房屋“貨不對板”或許只是影響居住體驗，但在缺乏有效監(jiān)督平臺和法律保障的情況下，一旦物品損壞或丟失，責任界定和賠償往往難以明確。此外，將自己的居所交給陌生人使用，也難免存在隱私泄露的風險。換句話說，換房過年實際上更像是一場信任“對賭”，賭贏了皆大歡喜，賭輸了則可能損失慘重。

當下，已經(jīng)有一些平臺抓住了商機，開始運營這類換房服務(wù)，并要求進行實名認證、收取押金和手續(xù)費等。但從整體上看，這些措施并不能完全消除風險，換房過程中的漏洞依然存在。不可忽視的是，換房過年作為一種新興的“玩法”，反映了人們對個性化、經(jīng)濟實惠旅游方式的需求。在尊重個人選擇的基礎(chǔ)上，各方不妨進一步完善相關(guān)服務(wù)和監(jiān)管機制。市場應(yīng)積極解決現(xiàn)存問題。譬如，建立更嚴格的審核機制，對房屋信息真實性進行核實，保障雙方權(quán)益；完善交易規(guī)則，明確責任劃分，降低交易風險。監(jiān)管部門也應(yīng)當發(fā)揮作用，及時出臺相關(guān)政策，給換房過年加一把“安全鎖”，引導其健康發(fā)展。