記者近日走訪多個(gè)商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，有不少寵物店在門口張貼“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”的告示，實(shí)際上卻要求消費(fèi)者以分期購(gòu)買寵物用品等方式領(lǐng)養(yǎng)寵物，消費(fèi)者簽訂協(xié)議后，每月會(huì)從支付寶自動(dòng)扣款，用來(lái)購(gòu)買商家提供的寵物用品。（1月21日《法治日?qǐng)?bào)》）

伴隨著養(yǎng)寵熱逐步升溫，“免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)”寵物也在各地悄然興起。然而在商家宣稱“給小動(dòng)物一個(gè)溫暖的家”的溫情外表之下，實(shí)則掩藏著冰冷的商業(yè)算計(jì)。一旦與店家簽訂領(lǐng)養(yǎng)合同，帶走貓咪時(shí)確實(shí)不用你掏荷包，但接下來(lái)的一年甚至更長(zhǎng)時(shí)間就要因此背上貸款，后續(xù)階段的諸多消費(fèi)都要跟這家店綁定“鎖死”。有網(wǎng)友粗粗算過(guò)一筆賬，在這種新型買賣中，看上去很美好的所謂“領(lǐng)養(yǎng)”，其實(shí)花費(fèi)總額比在市場(chǎng)上買一只同款寵物更高。

許多案例顯示，一些商家利用消費(fèi)者的愛(ài)心吸引其簽訂附加高額消費(fèi)義務(wù)的協(xié)議，而這些條款往往設(shè)計(jì)得復(fù)雜且不透明，使消費(fèi)者在毫無(wú)防備的情況下陷入不公平交易。在后續(xù)階段，無(wú)論是貓不幸過(guò)世，還是消費(fèi)者后悔領(lǐng)養(yǎng)，想要停止“貓貸”，要么支付高昂的違約金，要么面臨征信風(fēng)險(xiǎn)。就算選擇走法律維權(quán)途徑，面對(duì)高昂的訴訟成本，往往也是自認(rèn)倒霉者居多。這哪里是免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)，分明是借“貓貸”斂財(cái)，是明晃晃的騙局，與消費(fèi)欺詐何異？

類似打著“免費(fèi)”幌子捆綁消費(fèi)的套路之所以能大行其道，一個(gè)重要原因在于針對(duì)性的法律規(guī)范尚有不足。在當(dāng)前的法律框架下，針對(duì)專門的寵物交易和領(lǐng)養(yǎng)領(lǐng)域的法律規(guī)定還不夠細(xì)化，大多數(shù)爭(zhēng)議只能借助消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)解決，這方面顯然需要補(bǔ)足。除此之外，解決類似問(wèn)題的關(guān)鍵一環(huán)仍在監(jiān)管上。現(xiàn)如今有不少免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)寵物的信息在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、實(shí)體店鋪宣傳、推廣，其中，哪些是真正的公益性領(lǐng)養(yǎng)，哪些是捆綁搭售“三無(wú)”產(chǎn)品的誘導(dǎo)性消費(fèi)，哪些是名不副實(shí)的商業(yè)化套路貸，顯然需要有針對(duì)性地進(jìn)行甄別和監(jiān)管。