英語退出高考？擺攤被罰16萬？據(jù)央視新聞報道，近來網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了一些用AI洗稿炮制出的假新聞。例如，2024年10月，一則標(biāo)題為“大媽擺攤賣水果被罰16萬，監(jiān)管局回應(yīng)不交就罰145萬”的文章在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。該文章不僅標(biāo)題博人眼球，形式也頗為逼真，時間、地點、人物、事件等新聞要素齊全。

可是經(jīng)警方查明，當(dāng)?shù)馗緵]有發(fā)生過這一事件。這篇引發(fā)熱議的文章，是由一家傳媒公司通過AI工具洗稿生成的，即利用AI技術(shù)，對他人發(fā)布的高熱度文章、信息進行抄襲、改寫、刪減、拼湊，甚至直接編造，搖身一變成為偽原創(chuàng)內(nèi)容。類似造假亂象并不少見，包括“上海某地驚現(xiàn)‘骨灰房’”“三星堆遺址挖出航母、核潛艇”等各種聳人聽聞的不實內(nèi)容。

對假新聞的炮制者來說，如此AI造謠的成本極低。相比于此前人工捏造、斷章取義、移花接木等方式，借助AI工具，只需要在后臺簡單輸入指令，就能批量生產(chǎn)仿真度極高的假新聞，一些內(nèi)容甚至圖文并茂，除了文字，還配有以假亂真的圖片和視頻。

對這些不法運營者而言，流量而非真實性，才是炮制此類內(nèi)容的第一標(biāo)準。只要能吸引更多網(wǎng)友去瀏覽和關(guān)注，就有望獲得可觀的流量收益和廣告分成。于是，越是能騙走眼淚、激發(fā)對立情緒的話題，就越容易成為AI謠言的重災(zāi)區(qū)。有傳媒公司甚至在運營流程手冊中直言：用戶看完感到憤怒的，就是一篇合格的文章。

更值得警惕的是，如今AI造謠已然形成了分工明確的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。不法者往往會在兼職群里發(fā)布招募信息，教學(xué)員“洗稿”牟利，自己則通過賺取傭金、收取賬戶草稿箱存稿費等形式非法獲利。這種一人動輒“手握”上千賬號的造假方式，讓假新聞不斷發(fā)酵，影響力不斷擴散。

AI造謠“一鍵生成”，辟謠卻要跑斷腿。驗證真?zhèn)涡枰?jīng)過鎖定信源、事實核查等一系列復(fù)雜的過程，而且假新聞被發(fā)現(xiàn)時，往往已然經(jīng)過了較廣泛的傳播，對公共秩序和公眾認知產(chǎn)生了不小的負面影響。不管是對被抹黑的個人還是地區(qū)，要想澄清事實、有效辟謠，顯然要大費周章得多。

AI工具應(yīng)該服務(wù)社會，而不是成為誤導(dǎo)公共認知、擾亂公共秩序的“謠言制造機”。對于假新聞這種隨著技術(shù)發(fā)展不斷迭代的“疑難雜癥”，還需要各方共同配合、合力應(yīng)對。

正如前文所說，AI造謠一般具有一定的炮制套路和替換公式，對此，平臺一方面要著力發(fā)展事實核查方面的反謠言工具，快速甄別和過濾自我矛盾、與事實相悖的AI生成內(nèi)容；另一方面，也要暢通舉報渠道，及時制止謠言的進一步發(fā)酵，并嚴懲問題賬號。監(jiān)管部門有必要抓住每一條線索，順藤摸瓜找到并嚴厲打擊其背后的非法產(chǎn)業(yè)鏈條，抬升違法成本。

對公眾而言，增強對“AI系謠言”的免疫力和鑒別力，也是AI時代必備的一種媒介素養(yǎng)。一般來說，這類謠言往往會集合各種聳人聽聞的信息元素，將人的焦慮、憤怒、恐慌等負面情緒值“拉滿”。盡管要求受眾對所有信息一一核實或許并不現(xiàn)實，但是最起碼，當(dāng)我們看到一篇來源成謎、又精準戳中瀏覽和轉(zhuǎn)發(fā)沖動的內(nèi)容時，不要丟掉最基本的質(zhì)疑能力，先問問自己：眼前的內(nèi)容，會不會是AI“洗”出來的聳動謠言？（任冠青）