據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，塑化劑風(fēng)暴使臺(tái)灣形象蒙上陰影，造成相關(guān)產(chǎn)業(yè)重大經(jīng)濟(jì)損失，彰化檢方和臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)生部門研議，可能依“食品衛(wèi)生管理法”的行政處罰，對(duì)禍?zhǔn)着_(tái)灣昱伸公司按次裁罰，每次最高30萬元（新臺(tái)幣，下同）；至于負(fù)責(zé)人賴俊杰，檢方查出交易次數(shù)超過200次，將依刑法一罪一罰究辦，最高可求處30年刑期。

臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)生部門昨天再度公布知名喜餅大廠郭元益食品等20多家廠商用的水果粉、乳酸粉、酸奶粉等，源頭都來自昱伸公司，疑遭塑化劑污染；有廠商拿這些原料，做成精力湯、男性轉(zhuǎn)骨湯等販賣。衛(wèi)生單位已自郭元益回收14.8公斤葡萄果汁粉，郭元益昨日在第一時(shí)間澄清，確實(shí)曾向昱伸下游廠商恒宜公司進(jìn)果汁粉，作為新品測(cè)試使用，但經(jīng)內(nèi)部試吃評(píng)比，發(fā)覺口感不理想，即未采用。

彰化檢方偵辦昱伸案已近尾聲，參與偵辦行動(dòng)的人員透露，檢方曾研究是否涉及詐欺，但法律構(gòu)成要件可能有爭(zhēng)議，目前還在研議；如只依違反“食品衛(wèi)生管理法罪”起訴，又擔(dān)心刑責(zé)太輕。

經(jīng)過研究后，檢方掌握賴俊杰在2006年7月1日以后，也就是臺(tái)“刑法”修法采一罪一罰新制實(shí)施后，制售含塑化劑的黑心起云劑、香醬，交易次數(shù)超過200次。賴俊杰的行為即使只依違反“食衛(wèi)法”罪起訴，但在一罪一罰原則下，要求處30年最高刑期，已依法有據(jù)。

臺(tái)當(dāng)局法務(wù)部門高官陳守煌也認(rèn)為一罪一罰適用賴俊杰，雖然“食衛(wèi)法”最高本刑只有3年，但因一罪一罰，未來被告合并執(zhí)行刑時(shí)，可以求刑30年。

據(jù)了解，賴俊杰1994年成立昱伸，彰化檢方雖然查扣到1997年間的進(jìn)銷貨憑證，但資料非常少，連日來清查結(jié)果，現(xiàn)有的具體進(jìn)銷貨憑證，金額只有500多萬元。

5月20日，彰化檢方到新北市中和區(qū)搜索昱伸公司時(shí)，賴俊杰供稱，每月向上游金童企業(yè)行購(gòu)買塑化劑約5噸，調(diào)制成黑心起云劑約50噸，賣給下游16家盤商，每月營(yíng)業(yè)額約300萬元，有一成獲利。臺(tái)灣檢方無法接受賴俊杰說詞，積極從上、下游進(jìn)銷貨憑證追查實(shí)際營(yíng)業(yè)額，發(fā)現(xiàn)昱伸和下游盤商及整個(gè)銷貨網(wǎng)業(yè)者，多數(shù)涉嫌長(zhǎng)期漏報(bào)進(jìn)銷貨金額，有明顯逃漏稅行為，正設(shè)法找出更多進(jìn)銷貨憑證。