兩廳院：“天王”價(jià)碼 不宜相比

“監(jiān)察院”調(diào)查指出，兩廳院給付島外藝術(shù)家演出酬勞不一，兩廳院昨天澄清，“監(jiān)院”以帕瓦羅蒂等天王級(jí)來比價(jià)不合適，他們的價(jià)碼本來就比較高。

兩廳院企畫行銷部經(jīng)理李惠美表示，早在多月前“監(jiān)院”來函通知時(shí)，兩廳院已照程序回復(fù)解釋。“大師有其國(guó)際行情，就像拿李安和新生代電影導(dǎo)演相比，酬勞當(dāng)然有差別。”

“不同表演的場(chǎng)次數(shù)量、品質(zhì)，與制作規(guī)模皆相異，‘監(jiān)院’應(yīng)就演出團(tuán)隊(duì)整體酬勞來看，而不是齊頭式的以個(gè)案相比?！崩罨菝酪缘聡?guó)現(xiàn)代舞大師碧娜鮑許舞團(tuán)為例，扣除其團(tuán)隊(duì)的國(guó)際旅運(yùn)費(fèi)，及在臺(tái)住宿費(fèi)，兩廳院給予的演出酬勞其實(shí)并不比云門舞集高。

李惠美解釋，臺(tái)灣藝術(shù)工作者收入長(zhǎng)期偏低其來有自，背后牽涉到整個(gè)政策補(bǔ)助與市場(chǎng)機(jī)制的大環(huán)境問題。作品能吸引到的觀眾票房有限、補(bǔ)助也有限，再減掉須投入的制作經(jīng)費(fèi)，結(jié)果自然反映在創(chuàng)作者偏低的酬薪上。“監(jiān)院”應(yīng)對(duì)表演藝術(shù)的態(tài)背景做更深入認(rèn)識(shí)。