有網友曝光江蘇海安縣的城管局長因公務繁忙，其妻代替外出考察。就此，海安縣城管局辦公室朱主任稱，物業(yè)協(xié)會組織前往西安和延安、為期5天左右的考察，局長夫人自費付2800元參加活動，屬“半旅游半考察”性質。朱主任同時表示，海安縣物業(yè)協(xié)會是民間組織，不隸屬于城管局，該局只對其進行“業(yè)務指導”。（現代快報9月29日）

也不知朱主任是因為對“網友曝”根本不屑一顧，還是面對這樣過于直白事實無可奈何下的慌不擇言，以致這番解釋太缺乏技術含量，漏洞百出：既然物業(yè)協(xié)會帶有考察任務，局長夫人到底是奔著去考察學習還是旅游呢？即便以朱主任所稱的自費，就算局長夫人再如何好學上進，并不意味這樣的混搭考察就具合理性。

朱主任也承認，城管局對物業(yè)協(xié)會負有“業(yè)務指導”之責。城管局是政府行政執(zhí)法機構，物業(yè)協(xié)會的許多工作與城管職能密切相關，城管局的“業(yè)務指導”對物業(yè)協(xié)會到底有多大份量，不言自明。更何況，時下掛靠單位對麾下民間組織掌握著生殺大權。從工作關系上看，物業(yè)協(xié)會與城管局間并非毫無利害關系，而是有求于城管局，客觀上存在向城管局獻媚的可能。

對于與物業(yè)協(xié)會間存在的利益輸送可能，城管局要想真正做到清正廉潔，令人信服，不僅在工作中應做到更加透明，同時還必須站在社會角度，努力避免可能令公眾產生歧義乃至誤解的言行，即避嫌意識。如果明知公眾可能產生誤解，偏要抱著清者自清的一已之念執(zhí)意為之，公眾沒有能力時時處處逐一甄別真相，如果懷疑一再無法得到制度性破解，不信任情緒必然疊加蓄聚，最終將搭上制度的公信力。