對(duì)于游濟(jì)安的死，佛光村一些村民稱曾結(jié)伴到鎮(zhèn)政府及縣政府等處討說法，得到的結(jié)果是，鎮(zhèn)政府工作人員向家屬開出一系列條件：給游濟(jì)安的妻子解決一套廉租房，賠償十萬元作為喪葬費(fèi)，同時(shí)給剛剛獲得假釋的游飛優(yōu)先解決一臺(tái)出租車指標(biāo)?！疤煜聸]有免費(fèi)的午餐”，如果游濟(jì)安的死跟政府沒有關(guān)系，那么鎮(zhèn)政府會(huì)有這樣大方，毫無緣由地給人家這樣的好處？這樣的實(shí)惠可不是天上掉餡餅所能比擬的了。如果這個(gè)情節(jié)屬實(shí)，倒可以反襯出政府理虧的信息，對(duì)解開游濟(jì)安的死因也更有幫助。

鑒于一些地方官民矛盾激化，而群眾上訪又被政府認(rèn)為有損形象，現(xiàn)實(shí)中上訪被截訪，以及“被精神病”而關(guān)進(jìn)精神病院屢見不鮮的情況下，這起村官與上訪有關(guān)而引起的死亡事件，無疑備受關(guān)注。但愿官方組織的調(diào)查能遵循“尊重事實(shí)、講求程序、依法辦事”的原則，給公眾一個(gè)滿意的交代。