盡管早在100多年前，詩(shī)人龔自珍就有過(guò)“我勸天公重抖擻，不拘一格降人才”的呼喚。但是，我們的官場(chǎng)，向來(lái)有著遵循和講究論資排輩的傳統(tǒng)，突然間有那么多特別年輕的干部齊刷刷成長(zhǎng)起來(lái)，反而讓人感到某些不適應(yīng)，因此受到關(guān)注自然是情理之中的事情。尤其是因?yàn)楣賳T升遷，向來(lái)缺乏公開(kāi)化和透明度，且潛規(guī)則盛行，網(wǎng)民對(duì)刷新年齡紀(jì)錄的官員，多點(diǎn)質(zhì)疑無(wú)可厚非。因?yàn)橘|(zhì)疑既是公眾的權(quán)利，也是對(duì)官員選拔工作應(yīng)有的監(jiān)督，組織部門(mén)和官員，都須適應(yīng)而且應(yīng)該經(jīng)得起這樣的監(jiān)督。

但是，官員的成長(zhǎng)和選拔也有其規(guī)律，就我們國(guó)家的國(guó)情來(lái)說(shuō)，至少須經(jīng)相應(yīng)崗位的鍛煉，累積實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，其工作能力和實(shí)績(jī)得到公眾的公認(rèn)，這應(yīng)該是起碼的條件。當(dāng)然，如果是破格提拔，就當(dāng)有破格的理由，而不應(yīng)該僅僅是基于年輕，更不是越年輕越好。那么，范潔平步青云的理由又是什么呢？4年時(shí)間升4次，這樣的升遷頻率，破格的幅度實(shí)在夠大，可以說(shuō)在新崗位上的屁股還沒(méi)坐熱就走了。這樣的升遷速度，差不多剛剛熟悉崗位的情況，那又能做出什么成績(jī)呢？組織部門(mén)說(shuō)，對(duì)范潔的提拔經(jīng)得起質(zhì)疑，不知道范潔到底有什么過(guò)硬的實(shí)績(jī)，可以經(jīng)得起質(zhì)疑。就湖北來(lái)說(shuō)，公眾已經(jīng)有過(guò)質(zhì)疑官員的提拔不予回應(yīng)的遭遇，而不回應(yīng)質(zhì)疑是否就是經(jīng)得起質(zhì)疑，怕是無(wú)需饒舌的。

26歲的縣委常委，再次遭遇了公眾和輿論的質(zhì)疑。官方不必質(zhì)疑公眾的質(zhì)疑，只要被提拔者確實(shí)有能力，即使再年輕些，哪怕是18歲當(dāng)縣委常委或者市長(zhǎng)，都無(wú)話(huà)可說(shuō)。美國(guó)可以有18歲的市長(zhǎng)，中國(guó)人怎么就不能有26歲的縣委常委？關(guān)鍵是這樣的破格提拔，從人品和能力都能夠讓公眾服氣和認(rèn)可，具有公信力。如此，哪怕跑出再多的“黑馬”，對(duì)湖北乃至中國(guó)官場(chǎng)，都是值得慶幸的。