對此記者也采訪了幾位專家學(xué)者，他們的觀點基本上都是站在反對的角度，其中長期研究艾滋病問題的清華大學(xué)公共健康研究中心主任景軍就認為，實名制應(yīng)該是自愿的，對于實名制應(yīng)該如何保護患者隱私的問題，景軍就認為相關(guān)部門應(yīng)該加以重視并應(yīng)該全面具體的提出關(guān)于保護患者方面的承諾與制度，讓艾滋病患者能夠安心、放心的配合實名制的推行，積極治療，景軍還呼吁如果一定要堅持實名制必須有立法做保障。

景軍：從立法的角度第一步能夠做到，既然政府要實行實名制，就應(yīng)該說實名制間接保證什么，假如出了問題是什么，沒有這樣一個說法的話就用一個簡單粗暴的實名制要求這個檢查者，那檢查者不去了，知道檢查出來之后我可能要暴露，或者沒有百分之百的把握，只要傳出去我的工作全沒了，我們家人全都對我冷眼看待，我寧肯死我也不愿意得到這種結(jié)果，有時我們自己的聲譽遠遠高于生命，所以說檢測的那個，就是對這個隱私百分之百的保證和一旦隱私泄漏之后的補償，政府要對這件事情負責(zé)還沒有講，你政府只提出要求，要求別人配合你做這樣的事情，你沒有對別人做責(zé)任的承諾，這是錯誤的。