中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平也認(rèn)為，相比于22天的周期而言，4%的調(diào)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由于幅度過(guò)大，需要累積時(shí)間更久，在改革方面更顯急迫。在他看來(lái)，可以在國(guó)際油價(jià)浮動(dòng)2-3美元時(shí)進(jìn)行調(diào)整，而不是進(jìn)行加權(quán)計(jì)算。韓曉平同時(shí)認(rèn)為，此前通脹時(shí)，輿論對(duì)于油價(jià)的關(guān)注度會(huì)大幅增加，但這個(gè)時(shí)候國(guó)際形勢(shì)是安全的。一旦國(guó)際局勢(shì)發(fā)生惡化，成品油能否充足供應(yīng)比油價(jià)更值得關(guān)注，供應(yīng)問(wèn)題不是縮短周期就可以解決的。“我國(guó)成品油市場(chǎng)可以一定程度上開(kāi)放市場(chǎng)，放開(kāi)價(jià)格管制。但不能完全放開(kāi)市場(chǎng)，如果民營(yíng)油廠遇到困難停止經(jīng)營(yíng)，供應(yīng)還需要靠國(guó)企?！?/p>

而談及定價(jià)機(jī)制調(diào)整對(duì)于CPI的影響，林伯強(qiáng)認(rèn)為，即使成功縮短“22個(gè)工作日”，油價(jià)對(duì)于CPI的影響也不能在短期內(nèi)顯現(xiàn)，對(duì)于成品油消費(fèi)終端，即消費(fèi)者，在一時(shí)片刻內(nèi)是無(wú)法體會(huì)到價(jià)格切實(shí)的漲與落。但長(zhǎng)期CPI會(huì)發(fā)生變化，例如蔬菜運(yùn)輸成本、日用品生產(chǎn)成本的增減。

除了定價(jià)機(jī)制外，“油價(jià)與國(guó)際接軌，但收入?yún)s不接軌”也是屢屢被詬病，對(duì)此周望軍昨日也給出了回應(yīng)，“價(jià)格改革的目標(biāo)不能簡(jiǎn)單地概括為‘與國(guó)際接軌’，”我國(guó)石油對(duì)外依存度較高，產(chǎn)品價(jià)格在一定程度上“與國(guó)際接軌”，為保證國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供應(yīng)的客觀需要，接軌成為迫不得已的選擇。在周望軍看來(lái)，相對(duì)來(lái)說(shuō)，對(duì)于國(guó)內(nèi)自給率較高的能源產(chǎn)品，如煤炭，價(jià)格改革將更多地要考慮國(guó)內(nèi)的承受能力和與相關(guān)替代產(chǎn)品的比價(jià)關(guān)系。（齊琳）