順著這個(gè)思路，回頭再去看“紅旗到底還能打多久”這樁歷史公案，就清晰得多了。就是一個(gè)家庭的成員之間也會(huì)有不同意見，就是一個(gè)人的牙齒與舌頭之間也會(huì)有沖突，何況是一個(gè)政黨，何況是一支革命的隊(duì)伍，何況在那么漫長(zhǎng)的過(guò)程之中，有人說(shuō)過(guò)“潤(rùn)之”的某個(gè)考慮欠妥，有人說(shuō)過(guò)不贊成“老毛”的某個(gè)設(shè)想，其實(shí)都不足為怪。如果連提出疑問(wèn)也是罪惡，那么提出反對(duì)意見的，無(wú)疑就罪大惡極罪該萬(wàn)死了。

陳伯達(dá)說(shuō)，把每一個(gè)人說(shuō)過(guò)的錯(cuò)話整理出來(lái)，都足以把他打倒，他所謂的“錯(cuò)話”恐怕主要是指歷史上的，但這并不說(shuō)明在中國(guó)革命的歷史上反對(duì)毛主席的人多，只能說(shuō)明當(dāng)時(shí)黨內(nèi)的民主集中制比較健全，陳伯達(dá)是懂得這個(gè)歷史背景的。但在文革中，林彪陳伯達(dá)以及四人幫一伙，一會(huì)兒說(shuō)陳毅在歷史上如何反對(duì)毛主席，一會(huì)兒又說(shuō)朱德在歷史上如何反對(duì)毛主席，偏偏都是按照這個(gè)邏輯來(lái)整人的，而在他們倒霉之時(shí)，也就難以擺脫這個(gè)歷史的怪圈。這或許是“以其人之道還治其人之身”，因而使許多人感到解氣，卻未曾想過(guò)，只要沒(méi)有擺脫這“其人之道“，日后還會(huì)有這樣整人的人和事。

說(shuō)這是林彪陳伯達(dá)四人幫一伙的“其人之道”也不十分確切，他們只是把這一套東西發(fā)揮得淋漓盡致登峰造極罷了。其實(shí)，至少在出版“毛選”四卷隱去了提出“紅旗到底還能打多久”的林彪時(shí)，就已經(jīng)按下了伏筆?！半[去”之舉，或者叫做“照顧”，或者叫做“為尊者諱”，反正被“隱去”的都是一個(gè)很不光彩的歷史問(wèn)題，無(wú)疑就是懸在頭上的一把利劍，隨時(shí)都可以落下來(lái)。林彪本人也覺(jué)得猶如芒剌在背，這才有他的“志壯堅(jiān)信馬列，豈疑星火燎原”。他不像陳毅那么坦然。你說(shuō)陳毅在歷史上反對(duì)過(guò)毛主席，他就承認(rèn)他在歷史上確實(shí)反對(duì)過(guò)毛主席，你要他保證以后不再反對(duì)毛主席，他說(shuō)他很難保證以后不再反對(duì)毛主席。在他看來(lái)，所謂“反對(duì)毛主席”，無(wú)非就是在黨內(nèi)生活中提出與毛主席相左的意見。這是黨內(nèi)民主所允許的，也是他作為一個(gè)黨員的應(yīng)有的權(quán)利。