雖然有如此多共同點，但奧朗德不是羅斯福，也成不了羅斯福。首先，歐洲整體危機應對思路，奧朗德說了不算，還要看德國“鐵娘子”默克爾。而這位德國女總理10日重申，依靠擴大財政支出并新增債務來刺激經濟增長的做法只會讓歐元區(qū)陷入新一輪更深的債務危機，德國也不會支持歐元債券。

雖然在競選階段，奧朗德和默克爾“話不投機半句多”，但一旦當選總統(tǒng)，奧朗德必須回歸政治家的務實理性，盡量和德國彌合分歧。否則法德軸心的矛盾公之于眾，必將摧毀市場信心。但默克爾不是凱恩斯信徒，她的危機應對理念是約束政府、盤活市場。因此，即便奧朗德真心想當羅斯福，“鐵娘子”也絕不會同意。

其次，競選口號不等于上臺后的施政綱領。奧朗德當選總統(tǒng)后，他的政策將由法國面臨的經濟現(xiàn)實來決定。“羅斯福新政”的實質是政府花錢刺激經濟，而目前法國窘迫的經濟和財政狀況沒有給奧朗德留下多少實施“新政”的空間。因此，多數(shù)觀察家預計，他執(zhí)政之后的實際政策選擇不會如他競選中宣稱的那么激進。

再次，“羅斯福新政”真的就管用么？在美國本土，對“新政”的反思已越來越多，尤其是政府干預開支大、效率低，而實際效果卻未見得好。對“新政”的反思甚至成為美國二戰(zhàn)之后新保守主義思潮的重要組成部分。在歐洲，不少經濟學家也警告，奉行福利國家思路的法國稅率已經相當之高，加大政府開支意味加稅，而加稅則將損害經濟本身活力。法國當務之急應是降低經濟運行成本，而不應繼續(xù)擴大政府。

羅斯福不好當，“羅斯福新政”也不適合當下的歐洲。奧朗德強調關注增長或許給歐洲帶來些新思路，但這一思路注定只能是對既有思路的微調，而不是轉向。

(綜合新華社駐巴黎記者李明、駐北京記者金旼旼報道）