不會(huì)造成太大沖擊

劉新濤認(rèn)為，“美國(guó)之所以敢放棄煤炭發(fā)電，源于豐富的天然氣儲(chǔ)量。天然氣燃燒后產(chǎn)生的溫室氣體只有煤炭的一半，所產(chǎn)生的其他污染物數(shù)量也要低于煤炭。不過(guò)，關(guān)閉煤電廠不會(huì)在短期內(nèi)產(chǎn)生多大好處，而且美國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨下行風(fēng)險(xiǎn)，此舉可能弊大于利?！逼鋵?shí)，在美國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)部，早已對(duì)棄用煤炭改用天然氣的方案進(jìn)行了爭(zhēng)論。甚至有批評(píng)人士指出，聯(lián)邦政府這樣做是在“消滅一個(gè)行業(yè)”，會(huì)導(dǎo)致不公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)：首先，棄用煤電，只會(huì)導(dǎo)致其他能源價(jià)格上升，增加人民生活負(fù)擔(dān)；其次，會(huì)引起全球能源戰(zhàn)爭(zhēng)。隨著美國(guó)煤炭出口量增加，其他國(guó)家的能源安全意識(shí)會(huì)增強(qiáng)，最終可能導(dǎo)致惡性競(jìng)爭(zhēng)，不僅會(huì)惡化貿(mào)易伙伴國(guó)關(guān)系，還會(huì)干擾到美國(guó)本土能源的供給線；再次，棄用煤電不僅導(dǎo)致多種物品價(jià)格上升，還會(huì)加劇失業(yè)率。據(jù)悉，煤炭行業(yè)是就業(yè)大源頭，6萬(wàn)煤礦工人在火電廠就業(yè)，平均每位煤礦工人的年收入為7.3萬(wàn)美元，如果煤電廠數(shù)量減少，2011年至2020年，將會(huì)新增140萬(wàn)新失業(yè)者。

另?yè)?jù)美國(guó)研究部門(mén)調(diào)查，使用煤炭發(fā)電量每下降1.4%，煤炭和天然氣的價(jià)格波動(dòng)為10%。劉新濤表示，“美國(guó)煤炭大量出口他國(guó)，肯定會(huì)對(duì)煤價(jià)造成沖擊，但這種沖擊在煤炭行業(yè)早已存在，并不是致命性的。全球都在研究新能源，替代煤炭是遲早的事。事實(shí)上，影響煤炭?jī)r(jià)格下跌的最根本原因還在于全球經(jīng)濟(jì)放緩導(dǎo)致的需求下滑?！?008年，全球日益增長(zhǎng)的電力需求以及整個(gè)亞洲和印度的煤炭消耗量持續(xù)上升，而當(dāng)時(shí)南非、澳大利亞和中國(guó)幾大產(chǎn)煤國(guó)自身產(chǎn)量又出現(xiàn)了明顯緊縮，讓美國(guó)煤炭商獲利不少，但那種局面并無(wú)可持續(xù)性。

此外，與印尼、澳大利亞等傳統(tǒng)的動(dòng)力煤出口大國(guó)相比，美國(guó)出口的煤炭并沒(méi)有太大優(yōu)勢(shì)。包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲國(guó)家不會(huì)舍近求遠(yuǎn)地進(jìn)口美國(guó)煤炭。