二

讀過一篇言論，在網上出現(xiàn)時，題為《若不能不計毀譽，改革將寸步難行》，讀時覺得似乎缺失了一點什么。無論是“不計毀譽”，還是“不能不計毀譽”，都應該有個主體呀。那么，其缺失的主體應當是什么呢？

這篇言論之內文倒是說了，是“我們”。然而，這“我們”是誰，卻是莫知其詳。是全國人民嗎？不像。既然有“不計毀譽”或“不能不計毀譽”的，也就必然有“毀”或有“譽”之人，這就決定了那個“我們”，不可能是中國人之全體。是下層或底層的黎民百姓嗎？不像。相對比較，下層或底層的黎民百姓，更會七嘴八舌地說三道四，眾說紛紜，貶褒不一，更像是或“毀”或“譽”的主體，而不是或“毀”或“譽”之對象。所以，我以為此言缺失之主體，或此文所謂之“我們”，很可能就是所謂“頂層”——既然改革賴以“設計”與“推動”的都是“頂層”，那么，實際承當“毀”或“譽”的，也就勢必要歸之于“頂層”了。

這篇言論中還有一段話能為這種猜測提供依據：“……過去普調一級工資、糧價上漲幾分錢，老百姓就歡天喜地；現(xiàn)在搞醫(yī)保社保，成百上千億地投入，卻仍有人抱怨是‘太平洋里磕雞蛋——這哪算做蛋湯’。過去建一個工廠帶動就業(yè)、增加稅收，大家無條件歡迎；現(xiàn)在則要面對種種質疑：會不會擠占耕地，會不會破壞環(huán)境？在這樣的環(huán)境中搞改革，沒有科學發(fā)展觀的指導，沒有不計毀譽的心理素質，沒有堅不可摧的創(chuàng)新意志，我們就會寸步難行?！贝酥胁粌H點出了“毀譽”的主體，“毀譽”的內容，而且也不難讓人看出，“毀譽”的對象即“我們”指的是什么。

這樣一來，就覺得那個標題很有些毛病了。人們常說，改革面臨“攻堅戰(zhàn)”，改革已到“深水區(qū)”。那么，你不妨想想，假如“深水區(qū)”的改革“攻堅戰(zhàn)”，是步步推進，還是寸步難行，居然都取決于“頂層”能不能“不計毀譽”的“心理素質”，不是很不靠譜嗎？

十年“文革”的教訓之一，就是國家的命運，要靠制度來保證，不能維系于任何個人?？磥磉@慘痛的教訓，也是很容易被人忘記的，這篇言論的作者就沒有記住。