對(duì)于蘇貞昌強(qiáng)調(diào)要“撤換行政團(tuán)隊(duì)”，殷瑋說(shuō)，不管是馬英九或是“行政院”陳沖都已說(shuō)明，行政團(tuán)隊(duì)考核隨時(shí)都在進(jìn)行，考核從未停止；有必要改組，自然會(huì)進(jìn)行。他反批民進(jìn)黨，明顯政治操作的訴求，不會(huì)獲得民眾的共鳴。

殷瑋表示，現(xiàn)今時(shí)空環(huán)境過(guò)去不同，召開(kāi)憲政體制外的“國(guó)是會(huì)議”來(lái)討論在體制內(nèi)就可解決的年金問(wèn)題，曠日廢時(shí)、浪費(fèi)公帑，顯然并不適當(dāng)；更何況未來(lái)仍須回到“立法院”來(lái)修法解決，實(shí)在沒(méi)必要多此一舉。

殷瑋說(shuō)，當(dāng)局已通過(guò)全臺(tái)122場(chǎng)座談會(huì)，20位“立委”、百余位學(xué)者專家，一萬(wàn)多位勞、軍、公、教現(xiàn)職與退休人員座談344個(gè)小時(shí)，凝聚社會(huì)共識(shí)，年金改革方案一月底可望出爐，“國(guó)是會(huì)議”原先集思廣益的功能，已經(jīng)達(dá)到。

他指出，未來(lái)草案提出后還要與民眾溝通，定稿后才會(huì)修改相關(guān)法律，送“立法院”審議。當(dāng)局不必再召開(kāi)一個(gè)20多年前使用的體制外會(huì)議，一樣可以處理重大政治議題。哪一個(gè)方式較能解決問(wèn)題？民眾自有公評(píng)。

至于反媒體獨(dú)占部分，殷瑋表示，朝野“立委”對(duì)此已有共識(shí)，“立法院”去年12月27日已決議，請(qǐng)“行政院”通傳會(huì)在今年6月底前提出專法草案送“立法院”審議。

“藍(lán)委”：罷免不可能成功 只是提出來(lái)亂

民進(jìn)黨主席蘇貞昌提出罷免馬英九和國(guó)民黨“立委”，國(guó)民黨“立院”黨團(tuán)書(shū)記長(zhǎng)吳育升表示，蘇貞昌明知罷免不可能成功，提出來(lái)只是“惟恐不亂”，把政治斗爭(zhēng)帶到街頭，撩起人民火大情緒，對(duì)社會(huì)沒(méi)有意義，又浪費(fèi)資源。

吳育升表示，罷免馬英九、“立委”是公民權(quán)，國(guó)民黨團(tuán)予以尊重；但臺(tái)灣社會(huì)現(xiàn)在需要的并不是罷免馬英九，而是讓當(dāng)局全力拼經(jīng)濟(jì)，況且無(wú)論罷免“立委”或馬英九，門檻都很高，成功機(jī)率微乎其微，蘇貞昌卻硬要提，恐將惡化整體政治環(huán)境、錯(cuò)亂政局。