您所在的位置：東南網(wǎng) > 專題> 深入開(kāi)展反腐倡廉工作> 要案集萃 > 正文

浙江省環(huán)保局原局長(zhǎng)為討情婦歡心強(qiáng)權(quán)壟斷環(huán)保市場(chǎng)

www.oubrhjy.cn?2009-12-18 16:29? ?來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

戴著手銬，身著藍(lán)白相間病號(hào)服，一頭花白頭發(fā)，臉色蒼白，身體佝僂……11月19日上午10點(diǎn)，當(dāng)浙江省政協(xié)原常委、環(huán)資委主任、浙江省環(huán)保局原局長(zhǎng)戴備軍被法警押解著緩步走進(jìn)杭州市中級(jí)法院1號(hào)大法庭時(shí)，昔日氣勢(shì)逼人的形象已經(jīng)蕩然無(wú)存。當(dāng)日同庭受審的，還有戴備軍的乘龍快婿，杭州一家廣告公司的總經(jīng)理裘俊華。

在浙江省官場(chǎng)上，戴備軍素以強(qiáng)勢(shì)聞名。從上世紀(jì)80年代末開(kāi)始擔(dān)任處級(jí)干部起，戴備軍在官場(chǎng)上順風(fēng)順?biāo)岸稊\”了20年左右，一路升遷到該省幾家廳局機(jī)關(guān)的一把手位置，最后一頭栽倒在浙江省政協(xié)常委、人口資源環(huán)境委員會(huì)主任這個(gè)被普遍認(rèn)為已退居二線的崗位上。

但案發(fā)是在戴備軍局長(zhǎng)崗位的最后一站———浙江省環(huán)保局局長(zhǎng)寶座上。11月19日杭州市檢察院公訴人指控，戴備軍涉嫌受賄和濫用職權(quán)兩罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。其中，無(wú)論戴備軍受賄罪行的最初被紀(jì)檢部門(mén)掌握，還是涉嫌犯有濫用職權(quán)罪，均直接與他在環(huán)保局長(zhǎng)職位上以強(qiáng)權(quán)壟斷浙江環(huán)保市場(chǎng)緊密相關(guān)。

苦澀的60周歲“生日禮物”

2009年10月30日，杭州市檢察院依法向杭州市中級(jí)法院，對(duì)戴備軍以涉嫌受賄罪和濫用職權(quán)罪提起公訴。

這一天，正好是戴備軍60周歲生日的前一天。

戴備軍出生于1949年10月31日，昔日接近戴備軍的一位公務(wù)員曾在戴備軍案發(fā)后感嘆:在漫長(zhǎng)的人生之路上，想必戴備軍不曾想象過(guò)，在步入退休年齡的六十大壽之際，自己收到的竟是如此苦澀的“生日禮物”。

11月19日，杭州市中級(jí)法院開(kāi)庭審理戴備軍案。當(dāng)日出庭支持公訴的杭州市檢察院副檢察長(zhǎng)劉誠(chéng)民以第一公訴人身份指控，戴備軍在擔(dān)任浙江省計(jì)經(jīng)委企業(yè)處處長(zhǎng)、副主任，浙江省技術(shù)監(jiān)督局局長(zhǎng)，浙江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局局長(zhǎng)，浙江省環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益，涉嫌27筆受賄，收受他人賄賂共計(jì)人民幣355萬(wàn)余元，銀行卡、消費(fèi)卡價(jià)值人民幣32萬(wàn)元，美金18500元，合計(jì)402萬(wàn)余元。

杭州市檢察院查實(shí)并指控，戴備軍的受賄犯罪最早從1996年就已開(kāi)始，收受浙江某電器公司老總美元1000元。直至被紀(jì)委雙規(guī)前僅10天左右的2008年12月中旬，戴備軍仍在浙江橫店收受了3張內(nèi)存人民幣6萬(wàn)元的銀行卡。其受賄時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)13年。

起訴書(shū)指控，戴備軍利用擔(dān)任浙江省環(huán)保局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，在項(xiàng)目招投標(biāo)、下屬企業(yè)引進(jìn)“戰(zhàn)略合作伙伴”等方面為浙江弘申信息技術(shù)有限公司董事長(zhǎng)、浙江環(huán)茂自控科技有限公司總經(jīng)理張琰(另案處理)謀取利益，并于2006年8月收受張琰出資51548元為其購(gòu)買的杭州東田翠谷苑車庫(kù)一個(gè);2007年下半年，收受張琰送的人民幣5萬(wàn)元。為感謝戴備軍的幫助，張琰另于2006年10月以虛構(gòu)業(yè)務(wù)等形式送給戴備軍女婿裘俊華人民幣30萬(wàn)元;2007年又分多次送給裘俊華人民幣共計(jì)49萬(wàn)元，被告人戴備軍對(duì)此均明知并認(rèn)可。

2008年3月和10月，被告人戴備軍因離任審計(jì)及省環(huán)保局信息中心原副主任邱煒被查處，先后讓裘俊華將所收的79萬(wàn)元人民幣還給了張琰。隨后張琰因行賄被另案處理。

在當(dāng)天的法庭辯論中，戴備軍承認(rèn)了起訴書(shū)指控的大部分受賄事實(shí)，僅對(duì)其中一筆10萬(wàn)元賄款辯解說(shuō)，不是以暗示方式主動(dòng)索賄。戴備軍的辯護(hù)人另認(rèn)為，其中一筆104萬(wàn)余元的購(gòu)房款系受賄未遂。公訴人對(duì)此逐一作了批駁，認(rèn)為戴備軍受賄事實(shí)清楚，證據(jù)充分。