您所在的位置：東南網(wǎng) > 專(zhuān)題> 深入開(kāi)展反腐倡廉工作> 要案集萃 > 正文

“化工巨貪”范憲同伙陳潔犯貪污罪一審被判無(wú)期

www.oubrhjy.cn?2010-03-10 15:55? ?來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

3月9日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)前不久被判處無(wú)期徒刑的“化工巨貪”范憲的同案被告人陳潔貪污一案，也作出了一審判決：被告人陳潔犯貪污罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，同時(shí)判令，對(duì)被告人陳潔的違法所得予以追繳。

法院經(jīng)審理查明，陳潔采用在國(guó)企改制中隱匿資產(chǎn)、虛列支付款項(xiàng)、虛構(gòu)財(cái)務(wù)往來(lái)等手法，侵吞國(guó)有資產(chǎn)，用于購(gòu)房、持股。

借改制隱匿國(guó)有資產(chǎn)1000余萬(wàn)據(jù)為己有

上海制皂集團(tuán)為了開(kāi)發(fā)利用位于浦東的一處閑置土地，于1999年7月成立森凌置業(yè)，被告人陳潔受制皂集團(tuán)委派擔(dān)任森凌置業(yè)總經(jīng)理。2002年至2005年間，陳潔利用上述職務(wù)便利，經(jīng)與時(shí)任制皂集團(tuán)及下屬企業(yè)森凌置業(yè)法定代表人、董事長(zhǎng)的范憲共謀，在森凌置業(yè)先后二次改制過(guò)程中，采用虛構(gòu)銷(xiāo)售事實(shí)、虛列成本等手段，將該公司所有的公寓會(huì)所、多套商鋪及商品房不納入資產(chǎn)評(píng)估范圍，故意予以隱匿。2005年底，范憲與陳潔共謀將已被隱匿的上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)入實(shí)際歸兩人所有的上海三口士投資管理有限公司，從而加以侵吞。范憲、陳潔兩人實(shí)際侵吞上述資產(chǎn)價(jià)值1,027萬(wàn)余元。

侵吞公款支付個(gè)人購(gòu)房款37萬(wàn)余元

2001年12月，陳潔購(gòu)買(mǎi)森凌置業(yè)一期開(kāi)發(fā)的羽山路一處房產(chǎn)，房款總價(jià)為94萬(wàn)余元。次年2月，陳潔支付了購(gòu)房款7萬(wàn)余元后，又將森凌置業(yè)給予的50萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)款沖抵購(gòu)房款，但剩余房款37萬(wàn)余元并未支付。2002年8月至12月，陳潔利用擔(dān)任森凌置業(yè)總經(jīng)理的職務(wù)便利，指使本公司財(cái)務(wù)人員以虛列支付工程款、結(jié)轉(zhuǎn)配套費(fèi)等手段，侵吞公款合計(jì)37萬(wàn)余元，用于支付上述個(gè)人購(gòu)房的尚余欠款。

為持股巧立名目化公為私37萬(wàn)余元

2003年3月，陳潔為受讓制皂集團(tuán)持有的森凌置業(yè)的股份，因自己囊中資金不足，于是向本市一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所借款50萬(wàn)元。次年，在森凌置業(yè)購(gòu)買(mǎi)本市一處商用商品房發(fā)生款項(xiàng)往來(lái)時(shí)，陳潔便利用職務(wù)便利，指使公司財(cái)務(wù)人員以虛列財(cái)務(wù)往來(lái)的手段，劃款歸還上述個(gè)人向會(huì)計(jì)師事務(wù)所的借款本金及利息51萬(wàn)，其中，陳潔實(shí)際侵占錢(qián)款用于個(gè)人持股37萬(wàn)余元。

法院認(rèn)為，被告人陳潔是一名由國(guó)有公司委派至非國(guó)有公司從事公務(wù)的人員， 1999年森凌置業(yè)成立時(shí)，陳潔系受?chē)?guó)有公司制皂集團(tuán)委派擔(dān)任森凌置業(yè)的董事、總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司日常管理工作。2003年森凌置業(yè)改制為有限責(zé)任公司后，陳潔經(jīng)制皂集團(tuán)同意繼續(xù)擔(dān)任森凌置業(yè)董事、總經(jīng)理職務(wù)，對(duì)森凌置業(yè)中的國(guó)有資產(chǎn)仍負(fù)有監(jiān)管的職責(zé)。因此，依照我國(guó)《刑法》相關(guān)規(guī)定，屬于國(guó)家工作人員的范圍。

據(jù)此，法院認(rèn)定：被告人陳潔單獨(dú)或伙同他人利用擔(dān)任國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，侵吞公共財(cái)物共計(jì)價(jià)值一千余萬(wàn)元，已構(gòu)成貪污罪。法院同時(shí)考慮到案發(fā)后偵察機(jī)關(guān)已將涉案被侵占的會(huì)所、商鋪和商品房均予查封，國(guó)有資產(chǎn)沒(méi)有受到實(shí)際損失，故不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。綜上，根據(jù)被告人陳潔犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，遂作出上述一審判決。（王海文）