無論是公益性還是商業(yè)性，給農(nóng)民都應(yīng)該是一個價格。所謂公益性它就有一定的強(qiáng)制性，所以你不能說這是一個公益性的某個建設(shè)就讓農(nóng)民做出貢獻(xiàn)，土地是農(nóng)民的一種財產(chǎn)權(quán)利，現(xiàn)在《物權(quán)法》明確提出對國有財產(chǎn)、對私有的財產(chǎn)也包括對集體的財產(chǎn)應(yīng)該提供同等的保護(hù)，在征地問題上一定要樹立這個概念。我們不能夠用我們的公權(quán)力去侵犯農(nóng)民的私權(quán)利，應(yīng)該成為一個基本的準(zhǔn)則。

現(xiàn)在很多人認(rèn)為，說給農(nóng)民補(bǔ)償高了就會影響發(fā)展，其實這個認(rèn)識是不正確的。背后其實是一個利益分配問題。世界上沒有一個國家因為按照市場價值對農(nóng)民的土地進(jìn)行補(bǔ)償，其發(fā)展就受到影響了。所以應(yīng)該讓農(nóng)民分享更多的土地的收益，要增加農(nóng)民的要素的收入，財產(chǎn)性收入等等。

上樓以后還是務(wù)農(nóng)，農(nóng)民沒有新的收入來源，菜地也沒了，生活成本一下提高了，但他的生活并沒有直接的改善

拆村并莊，農(nóng)民集中住上了樓房，但在這個過程中存在主要的問題就是給農(nóng)民的補(bǔ)償還是偏低。如果說我們讓農(nóng)民上樓，讓農(nóng)民集中居住，主要目標(biāo)就是拿地，我覺得這樣做可能會帶來很多問題。 (國務(wù)院發(fā)展研究中心副主任 韓俊)

要更多地聽聽農(nóng)民的意見，首先，農(nóng)民是不是自愿的。有不少的地方，我相信農(nóng)民不完全是自覺自愿的。其次，節(jié)省出來的地是誰的，很多地方是不明確的，農(nóng)民的土地整理出來，節(jié)省出來的土地肯定是農(nóng)民的，但現(xiàn)在很多地方就把它直接變?yōu)閲业牧?。第三，?jié)省出來的土地指標(biāo)如果去搞市政建設(shè)，去搞房地產(chǎn)，去搞開發(fā)區(qū)，這個土地賣的錢是誰的？有些地方也不明確，以為是政府的，這個錢應(yīng)該是農(nóng)民的，因為地是農(nóng)民的。

現(xiàn)在要城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，那么城鄉(xiāng)統(tǒng)籌不能說你就把目光盯在要把農(nóng)民的地統(tǒng)到城里來?，F(xiàn)在經(jīng)營城市的土地困難了，你又去經(jīng)營農(nóng)村的土地。然后把這個土地的收益用于城市建設(shè)，我覺得這不是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。