楊小軍：用“嚴(yán)刑重典”懲戒公款吃喝，國外早已有之，我國也有司法先例。法律責(zé)任追究是治理公款吃喝的重要“殺手锏”。具體來說，可在三個方面入法入罪：一是設(shè)立公款吃喝罪。對超出公款吃喝限制且數(shù)額較大的公款吃喝，可以考慮納入刑法范圍，嚴(yán)厲懲治公款大吃大喝。參與吃喝之人，均可定罪入刑，或者是對其中級別最高的官員定罪入刑。二是對于超出公款吃喝上限但數(shù)額不大的，可在法律上規(guī)定由參與吃喝之人自己負(fù)擔(dān)；已經(jīng)報銷入賬的，負(fù)責(zé)退賠。三是對公款吃喝財務(wù)造假之人以貪污罪定罪量刑，予以懲治。就公款吃喝報銷的情況看，不少都是以其他名義科目報銷的。如果對公款吃喝治理措施更加嚴(yán)厲，造假之事可能會更多，必須堵塞漏洞，嚴(yán)厲懲治財務(wù)造假之人。

王建民：當(dāng)文件和通知所提出的要求都被置若罔聞，那法治就成為必要之舉。一旦有人違規(guī)違法，就要讓其受到嚴(yán)厲懲罰，使違法成本大大高于收益。在“職務(wù)消費是個筐，什么都能往里裝”的社會背景下，專門設(shè)立“公款吃喝罪”，將公款吃喝納入刑法規(guī)定范圍，無疑能讓更多的公款吃喝者有所顧忌與收斂。

楊小軍：當(dāng)然，設(shè)立“公款吃喝罪”還必須與強化財政透明和財政監(jiān)督同時進行。懲治公款吃喝之風(fēng)，根本問題是權(quán)力的運行方式，要把行政審批的大權(quán)徹底搬回辦公桌上，而不是酒桌上。在公款吃喝入罪前，首先必須對不同級別、不同層次、不同領(lǐng)域的政府官員的職務(wù)消費情況，進行細(xì)致具體的界定。所以，我們要冷靜地看到，這個立法過程本身是個較為復(fù)雜的過程，而且面臨著一些現(xiàn)實的挑戰(zhàn)。