裸官挪巨款 扯出案中案

平時(shí)在工作中，李瑞對(duì)董躍進(jìn)也是大放權(quán)。按照該公司規(guī)定，超過(guò)500萬(wàn)元的劃款必須由公司副總經(jīng)理簽字，但李瑞直接授權(quán)董躍進(jìn)可以在中通建公司開(kāi)戶(hù)行行使應(yīng)由總經(jīng)理行使的相關(guān)權(quán)力。最終，作為總經(jīng)理助理的董躍進(jìn)能夠跳過(guò)分管的副總經(jīng)理調(diào)動(dòng)大筆資金，實(shí)際擁有了對(duì)外合同付款的決定權(quán)。

在李瑞的“關(guān)照”下，“裸官”董躍進(jìn)具備越級(jí)辦事能力，最終導(dǎo)致了他淪為別人詐騙的工具，自己也走上犯罪道路。2006年，董躍進(jìn)被幾個(gè)騙子盯上。看到中通建的信用證開(kāi)得這么容易，對(duì)方合謀以虛假的發(fā)貨單套取中通建公司的信用證資金，詐騙中通建集團(tuán)信用證資金2.5億余元。董躍進(jìn)則先后接受他們的賄賂款91萬(wàn)元以及他人提供的性賄賂，并和“小姐”一起吸食冰毒。

董躍進(jìn)擅自決定代開(kāi)信用證，在半年多的時(shí)間里，致中通建公司5.8億余元公款被劃走，案發(fā)時(shí)尚有1300余萬(wàn)元未歸還。此案是本市司法機(jī)關(guān)辦理的最大一起挪用公款案。董躍進(jìn)落網(wǎng)后即交代了其向李瑞賄賂的事實(shí)。

辯稱(chēng)沒(méi)辦事 否認(rèn)是受賄

開(kāi)庭時(shí)，李瑞否認(rèn)其受賄，辯稱(chēng)其收受董躍進(jìn)的10萬(wàn)元時(shí)，與對(duì)方無(wú)上下級(jí)隸屬關(guān)系，且董躍進(jìn)并未向其提出任何請(qǐng)托事項(xiàng)。他任中通建公司總經(jīng)理后，雖然收受了董躍進(jìn)給予的3000美元等財(cái)物，但未給他謀取利益。而自己幫助董躍進(jìn)是因?yàn)閮扇耸谴髮W(xué)同學(xué)，私交甚好，且董躍進(jìn)的貢獻(xiàn)大、經(jīng)營(yíng)能力強(qiáng)。

法院認(rèn)為，李瑞在擔(dān)任中通建公司總經(jīng)理助理期間，不僅被視為公司領(lǐng)導(dǎo)班子成員，且行使了公司領(lǐng)導(dǎo)職權(quán)，其與董躍進(jìn)之間存在明顯的上下級(jí)關(guān)系。董躍進(jìn)在給其人民幣10萬(wàn)元時(shí)雖未提出請(qǐng)托事項(xiàng)，但此后，李瑞在董躍進(jìn)的職務(wù)晉升、工作便利等事項(xiàng)上提供了幫助，其收受董躍進(jìn)錢(qián)款的行為與為董躍進(jìn)謀取利益之間存在關(guān)聯(lián)。

李瑞擔(dān)任中通建公司總經(jīng)理后，提名董躍進(jìn)進(jìn)入公司領(lǐng)導(dǎo)班子；對(duì)董躍進(jìn)對(duì)外開(kāi)具信用證進(jìn)行授權(quán)。上述行為均是依據(jù)其職務(wù)便利做出，客觀上為董躍進(jìn)的職務(wù)晉升、工作便利提供了幫助，其為董躍進(jìn)謀取利益與收受董躍進(jìn)財(cái)物之間存在明確的對(duì)應(yīng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)以受賄罪對(duì)其定罪處罰。鑒于李瑞案發(fā)后退繳了全部贓款、贓物，可對(duì)其酌予從輕處罰。

晨報(bào)記者 顏斐