我與同事采制的專題片《走基層?點燃“重生”的希望》獲得臺里六月月評好稿，甚是欣慰。這條25分鐘的節(jié)目，前前后后花費了近三周時間，僅僅素材就拍了近三百分鐘，場記做了一萬多字。

談?wù)勥@次采訪的花絮吧。監(jiān)獄，是和平年代特殊的地方。剛進監(jiān)獄采訪，我們也是一頭霧水，基本上是被他們帶著跑。還有很多客觀原因的限制，比如不能拍大景、全景，不能拍高墻、電網(wǎng)，不能拍安全防范設(shè)施，頭一天的拍攝基本上沒有什么主題。當(dāng)天晚上，我跟記者羅莉莉再碰了一次頭，覺得這樣下去，肯定做不出什么內(nèi)容，一定要重新理一下思路。

我們了解到，建陽監(jiān)獄是關(guān)押重刑犯的監(jiān)獄，80%以上的在押犯原判都是死緩或者無期徒刑的。還有部分限制減刑的罪犯，在監(jiān)獄里至少要服刑滿27年。所以這些在押犯中，有很大一部分都對未來都失去了信心。而監(jiān)獄民警所做的，很重要的一點，就是要重樹在押犯對未來的希望。于是，我們的節(jié)目就定位在“點燃‘重生’的希望”這個主題上。

第二天，我們重新跟監(jiān)獄方溝通了一次，希望尋找?guī)讉€典型的事例，來反映監(jiān)獄民警的工作。但當(dāng)時能不能做成“走基層”類型，我們都沒有把握，所以我們做了兩手準(zhǔn)備，盡量往“走基層”類型做，用體驗式、親歷式的手法做好報道。思路理順、方案確定之后，其他的就是按部就班了。

節(jié)目中，印象最深的就是精神病犯突然發(fā)病的那段。做了這么多期的“走基層”節(jié)目，這也是唯一一次有現(xiàn)場的內(nèi)容，個人感覺很真實。其實還有一個內(nèi)容，我們沒有做成。建陽監(jiān)獄還關(guān)押著一批感染了艾滋病的罪犯，雖然我們知道艾滋病的傳染只有幾種途徑，但“談‘艾’色變”，我們也不例外，我們思考了很久要不要做這個內(nèi)容。不但我們畏懼艾滋病，民警也是人，他們也會畏懼，而管理艾滋病犯的民警，應(yīng)該來說要比其他民警更加敬業(yè)、更加辛苦。反映這部分民警的工作，則更能說明問題。最后我們決定：做！但我們把決定告訴監(jiān)獄時，監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)卻表示暫時不采訪這方面的內(nèi)容，怕的就是可能給周邊群眾造成不必要的恐慌。我們“排除萬難，下定決心”，卻是這個結(jié)果，失望的同時，也更深切的感受到這些民警可敬的默默無聞。

通過“走基層”活動，改變了我以往對監(jiān)獄、對監(jiān)獄民警的理解。也讓我更加明白了，新聞的活水源頭在基層。只有深入基層、深入一線，才能夠獲得更多鮮活的新聞線索。可以說，基層是我們新聞最基礎(chǔ)、最扎實、最可靠的來源。而這因為如此，我們媒體記者應(yīng)該要更多地深入調(diào)查，多些體驗，傾聽民意，反映民聲。（南平廣播電視臺 林 萌）