7月13日，在劉翔29歲生日這天，因為其預賽之后出現(xiàn)的肋部不適，退出了鉆石聯(lián)賽倫敦站的110米欄決賽。教練孫海平用“保險起見、問題不大”8個字來概括了其中的緣由。劉翔退賽后，盡管當天賽事還有1個小時才結束，許多趕到水晶宮的中國在英留學生都隨即離場。（新華社7月13日電）

劉翔再次棄賽了，在臨近倫敦奧運會的緊要關頭，他刺痛了國人敏感的神經(jīng)。猶記得當年國人期待劉翔能在2008年的鳥巢創(chuàng)下更大的輝煌，但最終滿腔的熱情被劉翔黯然離去的背影淡化。唏噓聲、嘆息聲此起彼伏，人們揣測著，是這次棄賽的背后是他們師徒的“陰謀”，或是他心理壓力過大退卻了。

人們始終本能地忽略他有傷在身的事實，更多地選擇用放大鏡看比賽的結果。在競技面前，避了傷痛的輕，就了結果的重，這顯然與競技內涵中的限度與科學相悖。在奧運會上，高舉民族英雄的旗幟，為奧運健兒們貼上堅持、奪金的標簽，而將人性的關懷湮沒在吶喊助威聲中。

競技所提到的限度，是指在可允許范圍內，有其可行區(qū)間，而非極限。它不是一道數(shù)學題，而是理性與技巧的權衡。劉翔的棄賽，是基于身體狀況的考慮，為了能在隨后的奧運比賽中獲取更多勝利的籌碼，并非眼前這短短十幾秒地沖刺。其理性的較量結果，更多是體現(xiàn)當前所推崇的可持續(xù)發(fā)展。人們一面是大談可持續(xù)，另一面是對理性放棄的零容忍，這無疑是對競技的巨大“諷刺”。

或許是劉翔不想在奧運前引起“口水戰(zhàn)”，在媒體前選擇緘默，但這也是給公眾一個理性的思考空間。褪去“亞洲飛人”的外衣，劉翔能否我們萬千大眾一樣，謹慎處理自己的負傷？為何在競技場上，他的傷痛就是他自己的傷痛，而他的比賽結果是國人的結果？是否因為其之前享受到了民族英雄一樣的待遇，就必須等價交換地奉上金牌的“答卷”？

隨著奧運會臨近，更多人的目光將會緊盯著劉翔“奪金”路。他的比賽自然不會是像“論馬刺奪冠”事件一樣無厘頭，更多的是隨著時間積累的八年奪金壓力。在希望劉翔在好好調節(jié)身體狀況的同時，公眾能夠有更多的寬容與理解。畢竟，競技不是一場個人秀，其最大的魅力是在于結果的未知性。?

東南網(wǎng)學通社大學生記者、福建農(nóng)林大學大三學生 鄭曉丹