關(guān)于社會誠信，近日有三條消息相繼進入視線：一是中央發(fā)布治理“老賴”新規(guī)，聯(lián)合懲治失信被執(zhí)行人，“一處失信，處處受限”；二是在換屆季對新的代表委員進行嚴格的納稅誠信審核把關(guān)；三是對在公務(wù)員招考中嚴重作弊者，將永不錄用。

在這之前，金融系統(tǒng)早已建立并啟動征信制度，但凡銀行客戶的法人或個人，都經(jīng)過了誠信的歷煉。有些自成體系的社區(qū)也建立了誠信或道德檔案，模仿銀行對居民的誠信與道德進行存儲與使用。社會誠信就是要各地各行業(yè)全面持續(xù)發(fā)力，讓不講誠信者沒有躲避之地和錯開之時。即使如此，詐騙案頻發(fā)，虛假廣告與信息不絕于耳，與誠信還沒有流通和主宰社會生活的“硬通貨”有關(guān)，同時，在誠信社會建設(shè)中還缺乏高度認同的“硬通貨”。把誠信做“硬”，讓誠信暢“通”，或許是誠信建設(shè)的基本路經(jīng)。

人類進入農(nóng)業(yè)社會，靠人情義務(wù)、以物易物維系經(jīng)濟生活，或靠貝殼、香煙和“麥元”進行交換，已經(jīng)不能滿足社會發(fā)展了。日益融合的社會化生產(chǎn)與生活，需要一種共同的價值載體，那就黃金白銀，后來的鈔票與硬幣，其中英磅、美元就是現(xiàn)代世界的“硬通貨”。不分國別、政治派別和宗教信仰，因為都相信它，才得以形成全球一體化的經(jīng)濟貿(mào)易。

為什么大陸那么多人能跑到國外實施“回馬槍”詐騙？因為并不干凈的他們能夠輕易搭乘航班和火車跨境作案。為什么許多體制內(nèi)紅人、強人在體制外“變態(tài)”？因為體制機制缺陷給許多兩面人留有空隙。十八大提出“加強政務(wù)誠信、商務(wù)誠信、社會誠信和司法公信建設(shè)”，隨后國務(wù)院發(fā)布《2014——2020社會誠信體系建設(shè)規(guī)劃綱要》，現(xiàn)在已經(jīng)到了將公共信用和個人信用在全方位采集和應(yīng)用的時候了。

湖南衡陽和遼寧的人大代表賄選案，對社會誠信建設(shè)有著極大的負面影響。如果早早把黨紀挺在前面，保證黨組織負責人和其中的黨員站穩(wěn)行正，理當避免一方政治生活全面潰敗。黨員“自律”“自信”固然重要，成為公信度高、價值堅挺的真金白銀，才能贏得“他學(xué)”“他信”。黨員成為政治生活中的“硬通貨”，其它社會成員的人性之惡至少不會恣意泛濫。 事發(fā)之后的“零容忍”是法治威嚴，防微杜漸的“零管理”才顯價值力量。

?