近日，人民網(wǎng)著名網(wǎng)絡(luò)問政欄目“地方領(lǐng)導(dǎo)留言板·問政前線速遞”推出專題《如何保障“校園門口的安全”？》

“不要用鮮活的生命為代價(jià)才能喚醒一些人的良知?！边@樣呼吁來自一位蘭州某中學(xué)的老師的留言。該教師就職的學(xué)校緊鄰一采沙場(chǎng)，不僅24小時(shí)裝卸沙子發(fā)出的嘈雜噪音嚴(yán)重影響到學(xué)校正常教學(xué)，每天往來奔馳的幾十輛重載卡車，更是給兩千余名師生造成極大的安全隱患。更令人擔(dān)心的是一條來自四川資中縣的留言，網(wǎng)友稱城區(qū)邊上的一家生產(chǎn)鉛酸電池私營企業(yè)，給周邊環(huán)境造成了很大污染，“這里的留守兒童很多血鉛中毒”。

無獨(dú)有偶，開學(xué)以來，有關(guān)“校園安全”的新聞?lì)l繁出現(xiàn)。9月3日，剛搬遷到新址的浙江溫州樂清市北白象鎮(zhèn)第九小學(xué)，就有十余名學(xué)生出現(xiàn)鼻血癥狀，一些學(xué)生出現(xiàn)胸悶、惡心、嘔吐等現(xiàn)象。而之后的調(diào)查結(jié)果更令人驚詫，該小學(xué)竟被49家污染企業(yè)團(tuán)團(tuán)包圍，其中僅有3家企業(yè)環(huán)保獲批。

幾乎每年開學(xué)伊始，各地都會(huì)開展例行的校園周邊環(huán)境整治活動(dòng)，許多地方也出臺(tái)了各種保障校園安全的法規(guī)。而此番爆出的新聞中，學(xué)校竟被化工廠、電池廠包圍，實(shí)在令人瞠目結(jié)舌。在這些事件的背后，人們不免質(zhì)疑：公共政策制定中本應(yīng)秉持的“保障公共利益”、“最大化劣勢(shì)者利益”等原則是否早已讓位于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求？

另一方面，學(xué)校選址、校園周邊規(guī)劃這類牽涉面廣的公共決策，本應(yīng)從開放性出發(fā)，通過多種渠道吸納民眾意見，充分考慮普通民眾的訴求和愿望。而這也是考驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)干部，在做決策時(shí)是不是真從群眾立場(chǎng)出發(fā)、“拜群眾為師”的一塊試金石。從更大的范圍來說，正是這樣一種開放性的政策過程，為“人的城鎮(zhèn)化”實(shí)現(xiàn)的提供了基本保障。