丑聞爆料究竟該如何對待？

微博剛爆料，北大便作出絕無此事的回應，真相的調(diào)查如此高效？無論是對于鄒恒甫還是北大，真正對于自身名譽的眷顧，都須建立在尊重事實基礎上。[媒體不能放縱話語權(quán)
反思兼職教授的漏洞]

允許異地辦證

解決戶籍壁壘的一小步

允許異地辦證得民心錯不了，但不否認，在理念進步之后，真正促成好事的因素，主要還是借助信息聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進步，公民基本信息互通、互審平臺的成熟。 [相關：愿就地辦護照的好政策更多]

官員曬承諾遭疑

如承諾之初充分引入監(jiān)督機制，公眾從監(jiān)督中感知了官員所作所為，在述廉履諾時怎會輕易質(zhì)疑呢？當監(jiān)督不完善時，廉政承諾的價值宣示意義要遠大于實際和實踐意義。 [相關：不成為貪官到底多難]

8.18-8.24

王剛砸寶引爭議

鑒寶類節(jié)目，專家權(quán)威性必須保證。專業(yè)性“注水”，與之相對應的挑戰(zhàn)就顯得等而下之。另鑒寶類節(jié)目應以“存真”為主，低價值贗品不建議在正式節(jié)目中播出。 [相關：收藏界話語權(quán)之爭升溫]

各地頻現(xiàn)走路死

走路死是一種公共風險的迸發(fā)。如果緣于施工單位疏忽大意，政府理應加強監(jiān)管。如果暴露城市管理死角，理應消除死角。面對悲劇，關鍵在于明確責任的承擔主體。[相關：走路死讓所有繁華坍塌]

違章罰款提成80%

這種治理方式效果立竿見影，不難洞見急功近利的心態(tài)。但“以違法治違法”的行為，即便短期效果“顯著”，長期只會讓公共治理走入越來越糟糕的境地。 [相關：批發(fā)執(zhí)法權(quán)源于公共服務亂劈柴]

公辦園報名資源稀缺家長緊張

既然公立幼兒園不能覆蓋大多數(shù)人，并擔起提供普遍服務的責任，財政補貼不妨對公辦民辦幼兒園一視同仁，這不失為求解"上公辦園比上大學還難"尷尬的對癥之藥。 [相關：入園門檻何故再設"第二胎"？]

安溪某機械廠工人不買“六合彩”扣工資

改變資強勞弱的現(xiàn)狀，賦予勞動者平等地位，僅僅依靠企業(yè)主的自覺和道德感是靠不住的，必須要有外在強制力加以約束，這考驗政府的執(zhí)政能力、管理智慧和服務水平。 [相關：導致討薪自殺的那根稻草]

廈門擬開發(fā)無人島

設計方案不妨向最壞處著想，向最好處努力。在旅游線路、交通工具、游賞景點處，做足做美“大?！蔽恼?，啟迪游客思維，并從現(xiàn)在起全力保護無人島的原生態(tài)。 [相關："梁祝故里"景區(qū)擱淺可喜可賀]

七夕螢火蟲網(wǎng)絡熱賣受捧

年輕人一窩蜂購買“活螢”，標榜新意，仍滑入了“流俗”。強大的商業(yè)營銷，輕易地主導了熱戀男女的判斷，購買者應明白，購買的浪漫更密布著批量生產(chǎn)的簡練。 [相關：七夕節(jié)回溫傳統(tǒng)文化暖心]

無論官員公布的是不是真相，都要懷疑；無論官員作出的承諾是不是出于真心，都要質(zhì)疑——我們越來越多疑，缺乏安全感，對權(quán)力尤其不相信。如何化解“老不信”的困境？政府拿出“更主動、更公開、更耐心”的誠意是第一步。

——林雯晶