十年過(guò)去了，回頭看伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，至少有三條啟示：

第一，歷史潮流是不可違背的。1月28日，習(xí)近平總書(shū)記在政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)說(shuō)：“縱觀世界歷史，依靠武力對(duì)外侵略擴(kuò)張最終都是要失敗的?！彼€引用孫中山先生的名言：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡?！泵绹?guó)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)倒了大霉，正是逆時(shí)代潮流而動(dòng)的結(jié)果。在和平與發(fā)展成為一股強(qiáng)大時(shí)代潮流的時(shí)候，美國(guó)舉起戰(zhàn)爭(zhēng)的旗幟，必然付出沉重的代價(jià)。

第二，領(lǐng)導(dǎo)者的大忌是忘乎所以、頭腦發(fā)昏?；仡^看2003年美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，之所以一意孤行，頭腦發(fā)昏是十分明顯的。當(dāng)年，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到10.9萬(wàn)億美元，占了全球總量的30%。美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人以為可以為所欲為，悍然發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)，吃了大苦頭。

第三，民意是會(huì)變化的，而且對(duì)于民意是無(wú)法追究責(zé)任的。美國(guó)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)民眾的支持率高達(dá)2/3。當(dāng)年，法國(guó)反對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)，招來(lái)美國(guó)民眾強(qiáng)烈不滿，把從法國(guó)進(jìn)口的葡萄酒往河里倒，甚至把英文里的油炸土豆條詞都改了——從French Fry(法國(guó)油炸土豆條)改為Freedom Fry(自由油炸土豆條)——以示抗議。十年后，美國(guó)批評(píng)、反對(duì)伊戰(zhàn)的民意則占了多數(shù)。

上述事實(shí)，是對(duì)民粹主義者的當(dāng)頭棒喝。民粹主義者經(jīng)常是拿民意作為王牌來(lái)打，認(rèn)為他們的主張是符合民意的，是代表人民的。當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)和英國(guó)首相打著順應(yīng)民意的旗號(hào)，發(fā)動(dòng)伊戰(zhàn)。十年過(guò)去，當(dāng)年的民意幫不了他們的忙。今天，西方主流媒體對(duì)他們進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，說(shuō)他們是犯罪，“說(shuō)輕了，是犯了詐騙罪；說(shuō)白了，是犯了戰(zhàn)爭(zhēng)罪?！?/p>

歷史是公正的，也是無(wú)情的，歷史的教訓(xùn)是值得汲取的。(吳建民特約評(píng)論員、國(guó)家創(chuàng)新與發(fā)展戰(zhàn)略研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng))