您所在的位置：東南網(wǎng) > 理論頻道> 群言薈萃 > 正文

葉自成：用易經(jīng)思維看后危機(jī)時(shí)代國(guó)際格局新特點(diǎn)

www.oubrhjy.cn?2009-11-23 09:31? 陳葉軍?來(lái)源：人民網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

所以，也有中國(guó)學(xué)者指出，金融危機(jī)并沒(méi)有對(duì)美國(guó)的國(guó)際地位和作用造成根本的影響，“美國(guó)‘一超’的地位不會(huì)有根本性改變”。還有的認(rèn)為，“美國(guó)政策上的失誤并不意味著力量的必然下降，主觀的感覺(jué)也替代不了對(duì)于事實(shí)的具體分析。美國(guó)的大國(guó)地位能否維持直接取決于其所擁有的國(guó)家實(shí)力，而國(guó)家實(shí)力是一個(gè)綜合性概念。美國(guó)的科技創(chuàng)新能力依然處于世界領(lǐng)先地位，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了強(qiáng)大支撐。美國(guó)在不同領(lǐng)域的能力狀況是不一樣的，美國(guó)的硬實(shí)力優(yōu)勢(shì)仍存，美國(guó)地位下滑主要緣于軟實(shí)力的急劇下降。而軟實(shí)力的下降并不是結(jié)構(gòu)性的，主要是因?yàn)槊绹?guó)在對(duì)外政策行為上的失誤所致。只要美國(guó)善于學(xué)習(xí)，改變過(guò)去單邊蠻干的政策取向，依然能在相當(dāng)時(shí)期內(nèi)維持其超級(jí)大國(guó)的地位”。

二、所謂多極加速論。中國(guó)人對(duì)多極化情有獨(dú)鐘，每當(dāng)美國(guó)受挫之時(shí)，總會(huì)出現(xiàn)多極化的歡呼聲，可以說(shuō)對(duì)多極化抱有很大期望。然而，國(guó)際局勢(shì)的發(fā)展也屢屢讓多極化者失望，以至于讓美國(guó)一國(guó)掌控世界的單極格局之說(shuō)甚囂塵上，但金融危機(jī)中，多極化快要到來(lái)了的議論，又成為中國(guó)官方和學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前局勢(shì)“反映出經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)國(guó)際格局多極化進(jìn)程的趨勢(shì)。從這個(gè)意義上講，金融危機(jī)客觀上成為世界多極化的助推器。多極世界加速形成”，，美國(guó)影響的下降相對(duì)提高了其他主要大國(guó)的影響，主要是歐盟、俄羅斯、中國(guó)、印度、巴西等國(guó)在國(guó)際格局中的影響力。還有的學(xué)者提出“后一超多強(qiáng)”，實(shí)際上仍然上多極化的翻版?！昂笠怀鄰?qiáng)格局”是從一超多強(qiáng)向多極格局演變的漫長(zhǎng)歷史中的過(guò)渡階段，既是對(duì)一超多強(qiáng)格局的超越和發(fā)展，又為將來(lái)多極格局的形成奠定了基礎(chǔ)。

對(duì)這種多極化加速的觀點(diǎn)的主要挑戰(zhàn)來(lái)自兩方面，一是如何看危機(jī)對(duì)主要力量中心的影響程度。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，危機(jī)對(duì)大國(guó)間力量對(duì)比的影響也是兩方面的，它對(duì)美國(guó)的影響很大，中國(guó)，印度，巴西相對(duì)影響較小，因此，中印巴三國(guó)的實(shí)力相對(duì)增加了，但是歐洲、俄羅斯和日本受到的影響也不小，甚至在某些方面比美國(guó)還要大。歐盟具有潛力，但政治上難以統(tǒng)一，難以形成較強(qiáng)的合力；俄羅斯在此次危機(jī)中受到打擊比美國(guó)還嚴(yán)重，石油經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，不能持久支撐俄羅斯的經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，而繼之而來(lái)的所謂低碳經(jīng)濟(jì)大潮很可能不利俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模有限，尤其是日益減少的人口可能?chē)?yán)重拖累其可持續(xù)發(fā)展能力；日本是此次危機(jī)經(jīng)濟(jì)幅度下降最大的西方國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)十幾年來(lái)一直停滯不前，是所謂多極化中發(fā)展最慢的國(guó)家，這些對(duì)所謂多極化加速來(lái)說(shuō)都不是什么好的勢(shì)頭。

二是所謂多極化加速的主要表現(xiàn)，一般會(huì)提出兩次G20會(huì)議，即2008年11月15的華盛頓峰會(huì)和2009年4月的倫敦峰會(huì)。除傳統(tǒng)的G8成員和歐盟外，還有澳大利亞、中國(guó)、巴西、阿根廷、墨西哥、韓國(guó)、印度尼西亞、印度、沙特阿拉伯、南非、土耳其等國(guó)?！熬驼晤I(lǐng)域而言，G20取代G8已經(jīng)是一種現(xiàn)實(shí)，意大利拉奎拉八國(guó)集團(tuán)峰會(huì)已經(jīng)明顯地預(yù)示：由G8主導(dǎo)全球問(wèn)題的時(shí)代已經(jīng)接近尾聲：國(guó)際組織、地區(qū)組織在世界舞臺(tái)上的作用越來(lái)越大”。

其實(shí)，金融危機(jī)對(duì)多極化的影響也是兩方面的，一方面，它的確有助于提高中國(guó)印度巴西等發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際社會(huì)中的地位和影響，但另一方面，它也相對(duì)地削弱了日本、歐洲和俄羅斯等傳統(tǒng)的六極格局中的三極的地位和作用，也在削弱多極化，更主要的是，所謂G20會(huì)議的出現(xiàn)，與其說(shuō)是在加強(qiáng)多極化，還不如說(shuō)正相反，它提出了無(wú)極化、非極化的問(wèn)題，如果把參與這兩次會(huì)議的那些國(guó)家，比如沙特、南非、土耳其、韓國(guó)等視為潛在的多極化中的一極的國(guó)家，那這個(gè)極就可能沒(méi)有什么意義了，因?yàn)榻窈筮€可能出現(xiàn)更多的G化國(guó)家，比如，為什么只能是G20國(guó)，不可能是G25或G30國(guó)家呢？這正好適應(yīng)中國(guó)的一句俗話：多中心等于無(wú)中心。太多的極等于無(wú)極。