北京大學(xué)政府管理學(xué)院教授顧昕以特約評(píng)論員的身份,11月2日在《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》發(fā)表時(shí)評(píng),正題為《高端民營(yíng)醫(yī)院與社會(huì)公益不矛盾》,副題為《破除阻礙民營(yíng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)展的陳舊觀念,正是新醫(yī)改之“新”的所在》。
此文開(kāi)頭講述的是“在媒體上引起了一陣小騷動(dòng)”的新聞:近來(lái),上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院(下稱“仁濟(jì)醫(yī)院”)正嘗試著通過(guò)引入社會(huì)資本的方式,發(fā)展壯大。這家上海的老牌三甲醫(yī)院,將位于浦西的仁濟(jì)西院進(jìn)行股份制改造,通過(guò)轉(zhuǎn)讓50%的股權(quán),既引入來(lái)自國(guó)內(nèi)醫(yī)院投資公司的資本,也成功獲得約翰·霍普金斯醫(yī)學(xué)管理公司的參股。經(jīng)過(guò)改制的仁濟(jì)西院定位于營(yíng)利性高端醫(yī)院,實(shí)行董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下的院長(zhǎng)負(fù)責(zé)制。由于定位于營(yíng)利性醫(yī)院,股改后的仁濟(jì)西院據(jù)說(shuō)不能成為醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院,同時(shí)仁濟(jì)西院的醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)將3倍于現(xiàn)在的價(jià)格。位于浦東的仁濟(jì)東院依然維持現(xiàn)有體制。
從文章的正、副標(biāo)題,讀者不難看出:這是一篇為化公(立醫(yī)院)為私(立醫(yī)院)鳴鑼開(kāi)道的評(píng)論。作者在文章結(jié)尾說(shuō):“破除阻礙民營(yíng)機(jī)構(gòu)發(fā)展的陳舊觀念,打破各種條條框框,正是中國(guó)新醫(yī)改之‘新’的所在。正是在這一點(diǎn)上,上海仁濟(jì)西院開(kāi)辟了一條新路。至于說(shuō),營(yíng)利性的、面向高端人群的仁濟(jì)西院與非營(yíng)利性的、面向普通民眾的仁濟(jì)東院如何相互獨(dú)立運(yùn)營(yíng),如何體現(xiàn)多種制度的并存,如何相得益彰,我們相信,仁濟(jì)醫(yī)院董事會(huì)及其聘請(qǐng)的CEO范關(guān)榮院長(zhǎng),自然有足夠的智慧加以妥善解決?!?/p>
我不知道仁濟(jì)醫(yī)院董事會(huì)由哪些人組成,也不知道誰(shuí)是CEO范關(guān)榮院長(zhǎng),我只相信,全國(guó)人民包括99%以上的上海市民與我一樣“拎勿清”,所謂“我們相信”,頂多是顧教授和某幾個(gè)人相信。我寧愿相信,這種化公為私的所謂高端民營(yíng)醫(yī)院,決非普通民眾之福,更不會(huì)相得益彰。我尤其擔(dān)心,假如董事會(huì)和范院長(zhǎng)有足夠的智慧,很可能采取孫悟空鉆進(jìn)鐵扇公主肚子里的辦法,迅速掏空公立醫(yī)院的“五臟六腑”。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-03“神木醫(yī)改”根子不在錢(qián)上
- 2009-07-03醫(yī)院集體騙保敲響醫(yī)改打假警鐘
- 2009-05-18神木醫(yī)改模式的突破和局限值得研究
- 2009-04-13中國(guó)的醫(yī)改和泰國(guó)的“圍城”
- 2009-04-09醫(yī)改的方向應(yīng)是放開(kāi)市場(chǎng)
|