核心提示:從改革大學的教育管理和學術(shù)管理制度、教育方法和教學內(nèi)容入手,大學生的人格教育才不至于流于口頭和形式
從今年9月起,上海交通大學開始實行在“知識傳授+能力建設+人格養(yǎng)成”三位一體的育人理念下制定的新課程表。今后,每位交大畢業(yè)生將有三份成績單:一份是學業(yè) 成績單、一份是能力方面的證書、一份是對人格養(yǎng)成經(jīng)歷方面描述的人格養(yǎng)成證書。
正如一位教育學者所言,“有史以來,教育所追求的目標都是雙重的,一是幫助青年人開啟智慧,二是幫助他們發(fā)展良好的品性?!敝匾暣髮W生的人格養(yǎng)成,上海交大的育人方向無疑是正確的。將學生的“人格養(yǎng)成”納入課表、加以量化考核或描述,某種程度上可以促使老師和學生在教學過程中,樹立“人格養(yǎng)成”的明確意識。
但同時也應看到,人格教育有著豐富的內(nèi)涵,并不僅僅是幾門課、幾次活動就可以涵蓋,還應通過整體課程設計、教學內(nèi)容與教學方法改革、老師與同學的密切交往,為學生創(chuàng)造有利于人格健全成長的環(huán)境。如果僅僅是一個“證書化”的學習,上課是為了獲得畢業(yè)證書、學位證書,參加培訓是為了獲得能力證書,則可能使功利情緒在學生中蔓延,影響學生個性的發(fā)揮,背離“人格養(yǎng)成”教育的初衷。
更重要的是,是否為學生出具一份“人格養(yǎng)成”證書,就能說明這個學生人格合格、人格健全呢?當一所學校為了提高自己的就業(yè)率,表明“人格養(yǎng)成”教育的功效,紛紛給學生較高的“人格養(yǎng)成”評價時,這個可能含有很多水分的“人格養(yǎng)成”證書,又給學生怎樣的人格教育呢?假如有學生批評學校在迎接評估、參加評審時的造假行為,或者揭露某個教師的學術(shù)抄襲行為,他的這種表現(xiàn),會在“人格養(yǎng)成”評價中得到高分,還是低分呢?
因此,我們在看到上海交大積極努力的同時,還應繼續(xù)探索人格教育的具體路徑。11月5日人民日報刊發(fā)的《錢學森的最后一次系統(tǒng)談話——談科技創(chuàng)新人才的培養(yǎng)問題》一文,正可以給大學開展人格教育以啟示。錢先生回憶他在加州理工學院的學習生活時說,這所學?!敖o這些學者、教授們,也給年輕的學生、研究生們提供了充分的學術(shù)權(quán)力和民主氛圍。不同的學派、不同的學術(shù)觀點都可以充分發(fā)表。學生們也可以充分發(fā)表自己的不同學術(shù)見解,可以向權(quán)威們挑戰(zhàn)。”“可以說,整個學校的一個精神就是創(chuàng)新。在這里,你必須想別人沒有想到的東西,說別人沒有說過的話?!?/p>
可以說,這才是大學“人格養(yǎng)成”教育的重要含義。簡單地說,就是讓每個學生的個性得到張揚,創(chuàng)新精神得到保護。溫總理在前不久發(fā)表的《教育大計 教師為本》的文章中提到,必須樹立先進的教育理念,敢于沖破傳統(tǒng)觀念的束縛,在辦學體制、教學內(nèi)容、教育方法、評價方式等方面進行大膽地探索和改革。這用到大學的“人格養(yǎng)成”教育上同樣合適。從改革大學的教育管理和學術(shù)管理制度、教育方法和教學內(nèi)容入手,大學生的人格教育才不至于流于口頭和形式,進而獲得可靠的現(xiàn)實支撐。
- 2009-08-21難道貪官都是人格分裂者,總熱衷于說一套做一套的游戲?
- 2009-07-12“嫖宿幼女”與社會型病態(tài)人格
- 2009-04-24政治人格青春期的社會
- 2009-04-10政府公文怎能侮辱公民的人格
- 2009-03-04從謝晉名譽侵權(quán)案說“人格安全”
|