中國的個稅從設(shè)計上也是為了調(diào)節(jié)貧富差距。它將月收入分成10個臺階,每個臺階的稅率不同,從最低的0%(月收入在2000元以下),到最高的45%(月收入在10萬元以上的部分)。可實(shí)際執(zhí)行下來卻起了相反的效果——收入最高的那部分人基本上沒交多少稅,稅負(fù)主要是由一般的工薪階層負(fù)擔(dān)。
原因在哪里?在于稅務(wù)局無法察知每個人的月收入。稅務(wù)局唯一能夠掌握的個人收入信息是各單位申報的工資,所以只有工資是按章繳納了累進(jìn)所得稅的??墒歉呤杖氲娜斯べY往往不是主要收入,而主要靠財產(chǎn),比如買賣股票所得、投機(jī)黃金所得、開辦公司所得等,這部分的收入稅務(wù)局根本無法掌握。結(jié)果是理論上先進(jìn)的累進(jìn)制所得稅,在執(zhí)行中其征稅對像僅僅針對了一般收入的工薪階層。
詳細(xì)分析中國所得稅的構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn),有一半以上來自工薪所得,其次是小業(yè)主和個體戶,也就是馬路邊上擺小攤和開一個小門面商店的人,他們也屬于低收入者。對開大公司的老板、做金融生意的大款、房地產(chǎn)的開發(fā)商,就很難征他們的稅。從國際上看,中國的累進(jìn)稅率比大多數(shù)國家的更高一些,可是中國的個稅收入只占總稅收的7%,別的國家能占到一半左右。中國真正的富人的個人收入調(diào)節(jié)稅沒有征收上來,累進(jìn)稅變成了累退稅。
拿個稅收入占百姓可支配收入的比例看,現(xiàn)在大約只有2.5%;從個稅收入占國家GDP的比例來看,只有1.2%。而中國個稅的目標(biāo)稅率約為20%(大部分非工薪收入的稅率為20%)。作為比較,可以看看美國,它的個稅稅率比中國低得多,但政府從個稅得到的收入是GDP的10%,是我們1.2%的8倍。這進(jìn)一步證明了在中國個稅征收中存在著極大的漏洞。中國多數(shù)稅務(wù)專家估計個稅只征收了一小部分,大部分高收入者的收入調(diào)節(jié)稅并沒有征收到。
怎么辦?加強(qiáng)征管是一般的答案??啥嗄陙砑訌?qiáng)的結(jié)果并沒有顯著的改進(jìn),說明這條路極其困難。最近芝加哥大學(xué)的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》在2009年第3期總結(jié)了2001年俄羅斯個稅改革的經(jīng)驗,這給我們很大的啟發(fā)。
俄羅斯以前也是實(shí)行累進(jìn)所得稅制,起征點(diǎn)為年收入3168盧布,在此以上到5萬盧布的稅率為12%,5萬~15萬盧布的稅率為20%,超過15萬的那部分稅率為30%。改革以后起征點(diǎn)提高到4800盧布,而且取消了所有高于12%的稅率,改為統(tǒng)一12%的所得稅率(外加1%的社會福利基金)。
按理講,起征點(diǎn)提高了,高稅率取消了,稅收收入應(yīng)該大幅度降低,可事實(shí)上改革后當(dāng)年的稅收增加了25%,而當(dāng)年的GDP只增加了5%。這是由于降低了稅率,原來逃稅的人變?yōu)槔U稅,所以總稅收才能增加。
- 2009-09-18個稅征收做"加法"時也應(yīng)做"減法"
- 2009-09-18個稅范圍擴(kuò)大動了誰的奶酪
- 2009-09-17個稅征收做“加法”時也應(yīng)做“減法”
- 2009-06-22個稅改革最不重要的就是“起征點(diǎn)”?
- 2009-06-21個稅改革豈能只談“扣除標(biāo)準(zhǔn)”
- 2009-06-21個稅改革關(guān)鍵不在提高起征點(diǎn)
|