每個(gè)開發(fā)商的心里都裝著一個(gè)曹操

www.fjnet.cn?2010-01-01 11:04? 宋桂芳?來源：紅網(wǎng) 我來說兩句

我們當(dāng)然不是懷疑當(dāng)?shù)夭块T保護(hù)曹操高陵的決心，但結(jié)合時(shí)下的背景來看，地方政府在文物考古上的利益訴求似乎更為明顯。在不少地方，“爭名人”歷來是個(gè)傳統(tǒng)項(xiàng)目。譬如李白，我一直以為他的故鄉(xiāng)在江油，但看了央視廣告，忽然發(fā)現(xiàn)詩仙搬家了，搬得還不近，飄忽到了“銀杏之鄉(xiāng)，湖北安陸”。再往前看，湖北襄樊與河南南陽爭過三國時(shí)諸葛亮躬耕之地，寧夏和甘肅爭過中華針灸鼻祖皇甫謐的歸屬地，遼陽和鐵嶺爭過《紅樓夢》作者曹雪芹的祖籍，河南盧邑和安徽渦陽爭過老子故里，還有“七仙女下凡地之爭”、“愚公移山地之爭”，西施、花木蘭、蘇妲己故里之爭，甚至金瓶梅、花果山、孫悟空、十字坡的歸屬也爭得不亦樂乎。名人搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)就好唱戲。

發(fā)現(xiàn)曹操高陵，就像天上掉了一塊餡餅，這是讓很多地方艷羨不已的事情。我們當(dāng)然不能做一顆酸葡萄，擋著人家近水樓臺(tái)先得月的道路。但既然要征地、修路、通水、通電，還要解決越來越多的人前來參觀的問題，我想，起碼應(yīng)該先解決好兩個(gè)問題：一是民生為重，先不要光想著怎么賺外人的錢，而應(yīng)該把當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活保障起來，旅游屬于第三產(chǎn)業(yè)，屬于有了閑錢才去搞的領(lǐng)域，不能本末倒置；二是一口氣吃不成胖子，量力而行，財(cái)政上不要下賭注太大，包袱太重還是會(huì)影響民生，同時(shí)也不要獅子大張口，以為大家看了《三國》就必然不看曹操不成活。曹操不是一個(gè)地方的產(chǎn)權(quán)發(fā)明，商業(yè)開發(fā)起碼也要有點(diǎn)公益的樣子。

歷史從來就是一件易碎品，經(jīng)不起太大的折騰。但既然注定要走上兌現(xiàn)的征程，就不要欲賣還羞或者誤入黑市歧途。城市就如開發(fā)商，其實(shí)每個(gè)人心里都有一個(gè)曹操，既能裝點(diǎn)文化上的門面，又能帶動(dòng)地盤增值，廣告詞都是現(xiàn)成的：翠山美庭，曹操相伴——差別的，只是安陽中獎(jiǎng)了而已。

首頁上一頁 [1] [2]