據(jù)1月2日《北京青年報(bào)》報(bào)道，去年12月31日廣東廉江市紀(jì)委緊急頒發(fā)了一項(xiàng)硬性規(guī)定：“副股級(jí)及其以上干部擺宴席超過(guò)10桌，或利用婚喪喜慶之機(jī)斂財(cái)?shù)?，一律先免職后查處！”通知要求黨員干部要嚴(yán)格控制操辦婚喪喜慶事宜范圍，規(guī)模要控制在10桌(含10桌，或100人)以內(nèi)。同時(shí)，必須嚴(yán)格執(zhí)行事前申報(bào)和事后報(bào)告制度，有利用婚喪喜慶之機(jī)斂財(cái)?shù)?，一律先免職后查處。顯然，這是去年12月24日，廉江冒出市公安局副局長(zhǎng)陳錫照大擺筵席慶祝喬遷豪宅之喜，上千人趕來(lái)排隊(duì)送紅包的新聞后，當(dāng)?shù)卣耐鲅蜓a(bǔ)牢之舉。
元旦已過(guò)，不知道廉江是否在新的一年“將廉”。但，僅從當(dāng)?shù)卣C布的政令的文字中來(lái)看，可通融之處大得很。如果當(dāng)?shù)亍案惫杉?jí)及其以上干部”想大擺筵席，不愁無(wú)空子可鉆。比如，每天擺宴9桌、待客99人，但一擺三五天，可不可以？把杜絕官員借婚喪嫁娶之機(jī)斂財(cái)?shù)南Ｍ耐性凇笆孪壬陥?bào)”和“事后報(bào)告”上，這種做法著實(shí)值得商榷。假如“副股級(jí)及其以上干部”的自覺(jué)性煞是靠得住，廉江也就不會(huì)因?yàn)椤扒怂图t包”事件在去年底揚(yáng)名大江南北了。
一直以來(lái)，頒布之時(shí)就自帶“后門(mén)程序”的政令屢見(jiàn)不鮮。而這些政令所管理的對(duì)象也都心有靈犀，知道自己不會(huì)被趕盡殺絕，自然也就心態(tài)良好。積極表態(tài)歡迎上級(jí)管理于先，研究政策尋找后門(mén)大鉆空子于后，最終皆大歡喜。比如說(shuō)，1月1日起廣電總局的廣告限播令就應(yīng)該被各電視臺(tái)嚴(yán)格執(zhí)行，但是據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，仍有電視臺(tái)插播廣告的時(shí)長(zhǎng)超出了規(guī)定的時(shí)間。除了普遍在一集電視劇播至一半時(shí)插播一次廣告，很多電視臺(tái)還將電視劇“掐尾”，在片尾曲播出之前，也插播一段廣告。這不能不讓我們想起此前不久的BT下載封殺令。同是廣電總局，封殺BT時(shí)是何等的果決明快，何等的令行禁止，何等的不留余地！現(xiàn)在，輪到了對(duì)下轄電視臺(tái)廣告進(jìn)行管理，怎么就能讓堂堂總局的政令成為一道帶著“后門(mén)”的程序呢？
無(wú)論限播廣告還是限桌吃飯，頒布這種給管理對(duì)象預(yù)留充分上下其手之余地的政令，究其動(dòng)機(jī)有二：要么是發(fā)令者自己腦筋不太清楚，要么是根本就打算高抬貴手。我們不知道他們會(huì)認(rèn)領(lǐng)哪條，反正哪條都對(duì)不起納稅人。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2008-09-06從禁止拖堂看教育政令的娛樂(lè)化
- 2009-12-11“國(guó)標(biāo)”規(guī)定何以總是費(fèi)力不討好？
- 2009-12-09越雷的規(guī)定昭示越低的底線
- 2009-12-0410個(gè)副市長(zhǎng)符合哪個(gè)規(guī)定
- 2009-11-14深圳上訪規(guī)定涉嫌越權(quán)
- 2009-10-29“先捐5萬(wàn)后入編”是哪門(mén)子規(guī)定
- 2009-10-22律師不準(zhǔn)蓄胡須是濫規(guī)定
- 2009-10-18雷州官員辦喜事的規(guī)定很雷人
- 2009-10-09一紙規(guī)定管不住事業(yè)單位人員進(jìn)口關(guān)
|
|