井岡山大學的兩名年輕講師鐘華和劉濤通過數(shù)據(jù)造假,在2006年至2008年的短短兩年內(nèi),在一本名為《晶體學報》E分卷的國際學術期刊上發(fā)表了70篇學術論文,平均十天發(fā)表一篇;比他還要絕的是,黑龍江大學教授高山,在2004年至2009年的這五年中,同樣在《晶體學報》系列期刊上發(fā)表了高達279篇學術論文,平均一周一篇!
歲末年初,這兩則新聞很是奪人眼球。據(jù)媒體報道,鐘華和劉濤已承認學術造假,他倆也已被學校開除。而高山教授卻堅持認為,自己并沒有造假。他對采訪他的記者說:“研究者完全有可能在一天之內(nèi)完成收集衍射數(shù)據(jù)、解析并細化晶體結構,然后將相關數(shù)據(jù)發(fā)給《晶體學報》E分卷發(fā)表?!保ā吨袊嗄陥蟆?010年1月4日)這是不是意味著,高山教授一周寫一篇論文的速度還不夠快,一天能寫一篇,那才叫速度。
我一直以為,理工類的學術論文要比文科類的論文難寫多了。如果沒有艱苦、扎實的大量實驗和從實驗中得到的可靠、準確的數(shù)據(jù)做基礎,是無法寫出來的。我沒想到,這個在我們外行人眼里如此艱難、嚴肅的科研工作,在“內(nèi)行人”眼里居然會如此簡單,簡單到一周甚至一天就能完成一篇“學術”論文,科學的嚴肅性、艱難性、復雜性,在這里蕩然無存。
造假者自有他的目的所在,除了評職稱,就是可觀的物質獎勵,因為校方規(guī)定,教師每發(fā)表一篇論文,就能得到相當可觀的現(xiàn)金獎勵。我很不明白校方出臺這些獎勵措施的意圖何在?大學教師的價值,是不是只有所謂的“科研成果”,才是唯一的衡量標準?大學的綜合實力,是不是可以不看培養(yǎng)出來的學生質量,而只要片面地看教師發(fā)表的論文數(shù)量?難道就因為大學生沒有升學率這根“指揮棒”,大學教師就可以不把上課當回事,而只要一味追求“科研成果”就可以了呢?
令人驚嘆的造假速度背后,是大學精神的迷失。
- 2010-01-05治理學術造假需“換土”與“除草”并舉
- 2009-12-29金錢掛帥,學術丟臉是早晚的事盧
- 2009-12-28高校攬才不差錢,差的是學術環(huán)境
- 2009-12-23學術外衣無法掩蓋“炒作”嫌疑
- 2009-12-18別讓官員院士毀了學術的最后一片凈土
- 2009-11-30破解體制性學術腐敗路在何方
- 2009-11-28論文測謊儀能測出多少真正的學術
- 2009-11-25學術爭議內(nèi)容禁入教材是開歷史倒車
|