“單方退出”機(jī)制不是治本之策

www.fjnet.cn?2010-01-13 17:19? 魯開盛?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

老婆當(dāng)律師，老公將不能在法院當(dāng)院長、庭長；已經(jīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，要逐步清理，或者配偶、子女不再從事律師工作，或者本人辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。在昨日召開的全市法院院長會議上，重慶市高院錢鋒院長提出了這一新規(guī)。錢鋒說，確保司法公正，最笨也最好的辦法是物理隔離。所以，從今年開始，全市法院將全面推行這樣的法院領(lǐng)導(dǎo)干部“單方退出”機(jī)制。（1月13日《重慶晨報》）

“老婆當(dāng)律師，老公將不能在法院當(dāng)院長、庭長；已經(jīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的，要逐步清理，或者配偶、子女不再從事律師工作，或者本人辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?！边@是新聞報道的看點(diǎn)，也是重慶法院“單方退出”機(jī)制的核心。

不可否認(rèn)重慶法院此舉的初衷，“單方退出”一定程度上確實可以能夠遏制在司法領(lǐng)域出現(xiàn)的某些腐敗現(xiàn)象。實現(xiàn)社會的正義、維護(hù)司法的公正是整個司法活動中最基本的價值取向，我們首先要為重慶此舉叫一聲好。而在叫好之后，我們更需要進(jìn)入實質(zhì)性的探討階段。

“單方退出”有積極意義但不是治本之策。積極意義眾所周知，無需贅述。為什么說“不是治本之策”呢？是因為院長、庭長也是社會人，并不只生活在法院和家庭兩個狹小空間。一些已經(jīng)曝光的事實充分說明，徇私枉法院長、庭長的違法辦案并不只是跟配偶律師、子女律師“合作”，而是有更為廣闊的“合作”對象：情人、同學(xué)、朋友以及其他形形色色的捐客。

[1] [2] 下一頁尾頁