您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 教育講堂 > 正文

警惕學術(shù)公信力“被下降”

www.fjnet.cn?2010-01-15 09:50? 范正偉?來源：人民網(wǎng) 我來說兩句

去年11月，華南理工大學法學院院長葛洪義就曾批評，“誰請專家，專家就替誰說話”。而當專家不是被“材料”而是被“利益”牽著走，成為財富的槍手、權(quán)力的馬前卒時，不僅自身的尊嚴蕩然無存，學術(shù)的公信力也失去了附著。

從這個角度，曹操墓所遭受的質(zhì)疑，正表明人們對學術(shù)與權(quán)力合謀的某種警惕——考古成果先是由河南省文物局發(fā)布，而此前有關(guān)負責人“河南需要一座帝王墓”的言辭，更給了人們無限的遐想空間。當學術(shù)成果憑借行政權(quán)力“背書”時，其公信力難免有受損的危險。

在曹操墓的爭論中，有兩個現(xiàn)象值得關(guān)注：一方面，專家不斷強調(diào)自身的“專業(yè)權(quán)威”：“提問前應該查一查相關(guān)資料再說”，“質(zhì)疑也要拿出道理來”；另一方面，則是公眾持續(xù)的“社會問責”。對學術(shù)公信力的拯救，正可以從這兩個層面展開。

學者擁有“專業(yè)權(quán)威”，對那些先是拋棄學術(shù)尊嚴撈好處、后是拿著“學術(shù)獨立”做辯解的行為，公眾無法判斷，但學術(shù)圈可以內(nèi)部控制，進行專業(yè)自律和懲戒。在曹操墓爭論中，許多考古界人士出來發(fā)表意見，體現(xiàn)的正是這種內(nèi)部控制。

今天的學術(shù)研究已經(jīng)越來越多地涉及公眾利益，正如經(jīng)濟學之于政府決策、環(huán)境學之于環(huán)境保護、生命科學之于人類倫理。因此，公眾有權(quán)對學術(shù)研究進行“社會問責”，抵制那些“猛烈犧牲真理、絕對服從利害”的學術(shù)不端行為。這正如一位考古學家所言，公眾對曹操墓的敏感和質(zhì)疑說明，這不僅是考古界的事，更是大眾的事情，每個人都有表達意見的權(quán)利。

首頁上一頁 [1] [2]