新書(shū)出版后一年內(nèi)必須實(shí)價(jià)銷(xiāo)售,網(wǎng)上售書(shū)不得低于8.5折——由中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書(shū)刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書(shū)店協(xié)會(huì)聯(lián)合制定的《圖書(shū)公平交易規(guī)則》,甫一出爐便遭到輿論的質(zhì)疑、讀者的反對(duì),現(xiàn)在又遭到網(wǎng)絡(luò)書(shū)店的抵制。中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)黃國(guó)榮則表示,該規(guī)則屬行業(yè)規(guī)定而非法律文件,并不具備強(qiáng)制執(zhí)行力。(1月14日《南方日?qǐng)?bào)》)
這樣說(shuō)來(lái),“限折令”只是一個(gè)軟規(guī)則。既然如此,又何必動(dòng)用“必須”、“不得”等強(qiáng)硬措辭呢?把大伙嚇了一跳。
事實(shí)上,有關(guān)方面仍希望這個(gè)軟規(guī)則能被嚴(yán)格遵守。如果不遵守呢?黃副秘書(shū)長(zhǎng)說(shuō),他們會(huì)調(diào)動(dòng)行業(yè)內(nèi)的資源進(jìn)行監(jiān)督處罰。前提是不能罰款———我認(rèn)為這一點(diǎn)很明智,他們總算沒(méi)有自視為執(zhí)法機(jī)關(guān);但可以進(jìn)行輿論監(jiān)督,比如媒體曝光——同樣一本書(shū),新華書(shū)店賣(mài)20元,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)卻只賣(mài)10元,于是把當(dāng)當(dāng)網(wǎng)曝光一下,讓它現(xiàn)一回丑、丟一回人,然后號(hào)召大家寧肯花20元錢(qián)去新華書(shū)店買(mǎi)書(shū),也不要花10元錢(qián)去當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買(mǎi)書(shū);還要建立誠(chéng)信檔案,不遵守“限折令”的書(shū)店不能評(píng)級(jí)、評(píng)優(yōu),得不到資金扶持——我覺(jué)得這一套對(duì)于新華書(shū)店有用,對(duì)于體制外書(shū)店基本沒(méi)用,包括眾多網(wǎng)絡(luò)書(shū)店;還有最后一招,那就是采取行業(yè)聯(lián)合制裁,比如同行抗議、出版社停止供貨等——恕我潑冷水,這一招過(guò)于想當(dāng)然,基本不靠譜!出版社出書(shū)終歸是想賣(mài)掉,而不是拿來(lái)當(dāng)制裁武器用的。
如果用一個(gè)成語(yǔ)來(lái)形容這種尷尬,我想非“黔驢技窮”莫屬。如果有關(guān)方面有立法權(quán),大概會(huì)整出一個(gè)法律法規(guī)強(qiáng)制所有書(shū)店嚴(yán)格遵守;如果他們有執(zhí)法權(quán),恐怕會(huì)將罰款、查封等手段用到極致??上麄儧](méi)有這些權(quán)力,作為行業(yè)協(xié)會(huì),他們只能鼓搗出一個(gè)軟規(guī)則。但這個(gè)“限折令”尚未實(shí)施,就似乎已到了山窮水盡的地步。
這種尷尬,說(shuō)到底是緣于有關(guān)方面逆市場(chǎng)潮流而動(dòng)。在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)充分的開(kāi)放市場(chǎng)里,任何“價(jià)格聯(lián)盟”都只是一廂情愿的幻想。我國(guó)《反壟斷法》明確禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成“限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格”的壟斷協(xié)議(第二章第十四條第二款),圖書(shū)“限折令”明顯違反了這一規(guī)定。
國(guó)字號(hào)企業(yè)欲扭轉(zhuǎn)頹勢(shì),無(wú)可厚非,但采取的方式方法,應(yīng)通過(guò)改革自身運(yùn)行機(jī)制來(lái)與民字號(hào)企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng),優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),達(dá)到雙贏。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-15從圖書(shū)限價(jià)笑話(huà)看社會(huì)進(jìn)步
- 2010-01-13圖書(shū)“折扣門(mén)”很像“頭痛醫(yī)屁股”
- 2010-01-13圖書(shū)定價(jià)低于8.5折是惡性競(jìng)爭(zhēng)嗎?
- 2010-01-12圖書(shū)限價(jià)令
- 2010-01-12圖書(shū)限折令不像個(gè)好兆頭
- 2010-01-11《圖書(shū)公平交易規(guī)則》到底對(duì)誰(shuí)公平?
- 2009-09-13我們期待“圖書(shū)ATM機(jī)”
- 2009-07-21“富二代”問(wèn)題足以反證該邏輯的荒唐,為了炒作圖書(shū)拿窮人開(kāi)涮太不厚道。
|