您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時評> 經(jīng)濟論衡
> 正文
解決勞資糾紛仍需強有力的制度設計
www.fjnet.cn?2010-01-17 10:45? 張永炳?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
在蘇州聯(lián)建員工抗議事發(fā)后,蘇州工業(yè)園管委會旋即成立工作組善后,其態(tài)度不可謂不積極。但是,企業(yè)任何勞資糾紛的風吹草動都由政府機構(gòu)出面擦屁股,政府縱有三頭六臂能應付得過來嗎?政府真能代表工人主持公道嗎?政府直接介入企業(yè)的矛盾處理實乃下下策。
這種令人沮喪的現(xiàn)實早就到了非改變不可的地步了。這個改變不是靠企業(yè)的自覺,而是靠國家法令的推動——這才是國家機關應該做的,不是善后,而后提前設置游戲規(guī)則,防患未然。熟悉美國20世紀歷史的人都知道,起于1929年的經(jīng)濟危機帶給美國的最大收獲之一,就是聯(lián)邦政府積極干預勞資關系,敦促國會出臺了勞資關系法案,平衡勞資力量對比,從而使工會具有相當?shù)莫毩⑿院驮捳Z權(quán),能夠真正代表工人與資方進行談判博弈。
借著當前的經(jīng)濟危機,我本希望全國人大與政府部門趁勢強化工會力量,用強有力的法律和制度設計解決勞資糾紛,然而,直到目前,我的希望還沒有照進現(xiàn)實。我想,這種遲鈍的反應,從小處說必然讓企業(yè)和工人蒙受更大的痛苦和損失,從大處說,勞資力量失衡的格局不改變,最終不利于形成健康的社會結(jié)構(gòu),尤其不利于政府特別在意的維穩(wěn)局面。
相關新聞
- 2010-01-17對蘇企勞資糾紛事件的“三問”
- 2009-12-01路橋費糾紛的根源是稅上加費
- 2009-10-01免費調(diào)解醫(yī)患糾紛,很好
- 2009-03-16對男子因勞動糾紛刺殺兩高管的反思
- 2009-01-05醫(yī)療糾紛舉證責任倒置仍有必要
- 2008-09-09群眾利益糾紛定性何以成孟連難題
- 2007-11-19“醫(yī)鬧”泛濫源于糾紛“出口”不暢
更多>>視頻現(xiàn)場
相關評論>>
|